Graphics 4-Core iGPU (Arc)対NVIDIA Quadro M1000M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Graphics 4-Core iGPU (Arc)とQuadro M1000Mを比較した。

Graphics 4-Core iGPU (Arc)
2023
9.43
+39.1%

Graphics 4-Core iGPU (Arc)は、ベンチマーク集計結果に基づき、M1000Mを大幅に39%上回る。

主な内容

Graphics 4-Core iGPU (Arc)とQuadro M1000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位500599
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし1.71
電力効率データなし13.03
アーキテクチャーXe LPG (2023−2025)Maxwell (2014−2017)
コードネームMeteor Lake iGPUGM107
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日14 12月 2023(2年 前)18 8月 2015(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$200.89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGraphics 4-Core iGPU (Arc)とQuadro M1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGraphics 4-Core iGPU (Arc)とQuadro M1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4512
コア周波数300 MHz993 MHz
Boost周波数1950 MHz1072 MHz
トランジスタの数データなし1,870 million
技術プロセス5 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし40 Watt
テクスチャリングの速度データなし31.78
浮動小数点性能データなし1.017 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32
L1 Cache768 キロバイト256 キロバイト
L2 Cacheデータなし2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGraphics 4-Core iGPU (Arc)とQuadro M1000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースデータなしMXM-A (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Graphics 4-Core iGPU (Arc)とQuadro M1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト/4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1253 MHz
メモリー帯域幅データなし80 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Graphics 4-Core iGPU (Arc)とQuadro M1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
Display Portデータなし1.2

対応技術

Graphics 4-Core iGPU (Arc)とQuadro M1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIとSDKの互換性

Graphics 4-Core iGPU (Arc)とQuadro M1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-+
CUDA-5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGraphics 4-Core iGPU (Arc)とQuadro M1000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 9.43
+39.1%
M1000M 6.78

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 6291
+48.7%
M1000M 4230

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 5131
+46.7%
M1000M 3498

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 29517
+26%
M1000M 23422

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGraphics 4-Core iGPU (Arc)およびQuadro M1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD20
−95%
39
+95%
4K18−20
+38.5%
13
−38.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし5.15
4Kデータなし15.45

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+50%
30−35
−50%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Hogwarts Legacy 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+40%
30−33
−40%
Counter-Strike 2 50−55
+50%
30−35
−50%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 24
+9.1%
21−24
−9.1%
Fortnite 55−60
+35.7%
40−45
−35.7%
Forza Horizon 4 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Forza Horizon 5 27−30
+45%
20−22
−45%
Hogwarts Legacy 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+36%
24−27
−36%
Valorant 90−95
+22.7%
75−80
−22.7%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+40%
30−33
−40%
Counter-Strike 2 50−55
+50%
30−35
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+29.7%
110−120
−29.7%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 22
+0%
21−24
+0%
Fortnite 55−60
+35.7%
40−45
−35.7%
Forza Horizon 4 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Forza Horizon 5 27−30
+45%
20−22
−45%
Grand Theft Auto V 15
−60%
24−27
+60%
Hogwarts Legacy 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Metro Exodus 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+36%
24−27
−36%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+57.9%
19
−57.9%
Valorant 90−95
+22.7%
75−80
−22.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+40%
30−33
−40%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 21
−4.8%
21−24
+4.8%
Forza Horizon 4 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Hogwarts Legacy 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+36%
24−27
−36%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+45.5%
11
−45.5%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+35.7%
40−45
−35.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+37.7%
50−55
−37.7%
Grand Theft Auto V 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Valorant 100−110
+37.7%
75−80
−37.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Forza Horizon 4 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Hogwarts Legacy 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Hogwarts Legacy 5−6
+150%
2−3
−150%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+57.1%
7
−57.1%
Valorant 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Hogwarts Legacy 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

Full HD
High

Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%

これが人気ゲームでのGraphics 4-Core iGPU (Arc)とM1000Mの競争である:

  • M1000Mは1080pでは95%速い。
  • Graphics 4-Core iGPU (Arc)は4Kでは38%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Hogwarts Legacyでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Graphics 4-Core iGPU (Arc)の方が150%速い。
  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、M1000Mの方が60%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 56テストでGraphics 4-Core iGPU (Arc)が先行(88%)。
  • 2テストでM1000Mが先行(3%)。
  • 6テスト(9%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.43 6.78
ノベルティ 14 12月 2023 18 8月 2015
プロセス 5 nm 28 nm

Graphics 4-Core iGPU (Arc)は 39.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Graphics 4-Core iGPU (Arc)は、パフォーマンステストでQuadro M1000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Graphics 4-Core iGPU (Arc)はノートブック用で、Quadro M1000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
Graphics 4-Core iGPU (Arc)
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 1 票

1から5のスケールでGraphics 4-Core iGPU (Arc)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 607 票

1から5のスケールでQuadro M1000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Graphics 4-Core iGPU (Arc)やQuadro M1000Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。