Radeon 840M vs Graphics 4-Core iGPU (Arc)

VS

累積業績評価

Radeon 840MとGraphics 4-Core iGPU (Arc)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。


Radeon 840M
2025
15 Watt
9.19

Graphics 4-Core iGPU (Arc)は、840Mをベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

Radeon 840MとGraphics 4-Core iGPU (Arc)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位518502
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーRDNA 3.5 (2024−2025)Xe LPG (2023−2025)
コードネームKrackan PointMeteor Lake iGPU
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3月 2025(1年 前)14 12月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 840MとGraphics 4-Core iGPU (Arc)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 840MとGraphics 4-Core iGPU (Arc)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2564
コア周波数400 MHz300 MHz
Boost周波数2900 MHz1950 MHz
技術プロセス4 nm5 nm
消費電力(TDP)15 Wattデータなし
テクスチャリングの速度46.40データなし
浮動小数点性能1.4848 TFLOPSデータなし
ROPs8データなし
TMUs16データなし
Ray Tracing Cores4データなし
L0 Cache64 キロバイトデータなし
L1 Cache64 キロバイト768 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 840MとGraphics 4-Core iGPU (Arc)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 840MとGraphics 4-Core iGPU (Arc)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用データなし
最大メモリー容量システム使用データなし
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++

接続性と出力

Radeon 840MとGraphics 4-Core iGPU (Arc)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

APIとSDKの互換性

Radeon 840MとGraphics 4-Core iGPU (Arc)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)データなし
シェーダーモデル6.8データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.1データなし
Vulkan1.4-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 840MとGraphics 4-Core iGPU (Arc)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 840M 9.19
Graphics 4-Core iGPU (Arc) 9.43
+2.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 840M 7674
+22%
Graphics 4-Core iGPU (Arc) 6291

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 840M 5172
+0.8%
Graphics 4-Core iGPU (Arc) 5131

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 840M 31963
+8.3%
Graphics 4-Core iGPU (Arc) 29517

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 840MおよびGraphics 4-Core iGPU (Arc)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD23
+15%
20
−15%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 84
+64.7%
50−55
−64.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Counter-Strike 2 68
+33.3%
50−55
−33.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Far Cry 5 30−33
+25%
24
−25%
Fortnite 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Forza Horizon 4 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Forza Horizon 5 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−3%
30−35
+3%
Valorant 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Counter-Strike 2 15
−240%
50−55
+240%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−2.1%
140−150
+2.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Far Cry 5 30−33
+36.4%
22
−36.4%
Fortnite 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Forza Horizon 4 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Forza Horizon 5 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Grand Theft Auto V 32
+113%
15
−113%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−3%
30−35
+3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−25%
30
+25%
Valorant 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Far Cry 5 30−33
+42.9%
21
−42.9%
Forza Horizon 4 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−3%
30−35
+3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+50%
16
−50%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−2.8%
70−75
+2.8%
Grand Theft Auto V 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Metro Exodus 10−11
−10%
10−12
+10%
Valorant 100−110
−2.9%
100−110
+2.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Forza Horizon 4 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−10%
10−12
+10%
Valorant 45−50
−2%
50−55
+2%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

これが人気ゲームでのRadeon 840MとGraphics 4-Core iGPU (Arc)の競争である:

  • Radeon 840Mは1080pでは15%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Radeon 840Mの方が113%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Graphics 4-Core iGPU (Arc)の方が240%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 7テストでRadeon 840Mが先行(13%)。
  • 33テストでGraphics 4-Core iGPU (Arc)が先行(61%)。
  • 14テスト(26%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.19 9.43
プロセス 4 nm 5 nm

Radeon 840Mは25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Graphics 4-Core iGPU (Arc)は 3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon 840M と Graphics 4-Core iGPU (Arc) の間で明確な勝者を宣言することはできません。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 22 票

1から5のスケールでRadeon 840Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1 票

1から5のスケールでGraphics 4-Core iGPU (Arc)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon 840MやGraphics 4-Core iGPU (Arc)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。