GeForce RTX 3080 Ti対Radeon Pro W6800

性能のランキングでの位	16	47
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	17.77	11.70
アーキテクチャー	Ampere (2020−2022)	Navi / RDNA2 (2020−2022)
コードネーム	Ampere GA102	Navi 21
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	24 ９月 2020(3年前)	8 ６月 2021(2年前)
発売価格（MSRP）	$1,199	$2,249
今の価格	$1135 (0.9x)	$1990 (0.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3080 TiはPro W6800より52%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3080 TiとRadeon Pro W6800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3080 TiとRadeon Pro W6800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	10240	3840
コア周波数	1370 MHz	2075 MHz
Boost周波数	1667 MHz	2320 MHz
トランジスタの数	28,300 million	26,800 million
技術プロセス	8 nm	7 nm
消費電力（TDP）	350 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	532.8	556.8

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3080 TiとRadeon Pro W6800の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	285 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 12-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

GeForce RTX 3080 TiとRadeon Pro W6800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6X	GDDR6
最大メモリー容量	12 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	256 Bit
メモリー周波数	19000 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	912.4 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce RTX 3080 TiとRadeon Pro W6800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	6x mini-DisplayPort
HDMI	+	データなし

APIサポート

GeForce RTX 3080 TiとRadeon Pro W6800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.2	1.2
CUDA	8.6	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3080 TiとRadeon Pro W6800のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3080 Ti 70.29
+36.6%

Pro W6800 51.47

GeForce RTX 3080 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro W6800を37%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 3080 Ti 27205
+36.6%

Pro W6800 19922

GeForce RTX 3080 Tiは、PassmarkにおいてRadeon Pro W6800を37%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 3080 Ti 120236
+45.8%

Pro W6800 82458

GeForce RTX 3080 Tiは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon Pro W6800を46%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 3080 Ti 60980
+37.3%

Pro W6800 44404

GeForce RTX 3080 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon Pro W6800を37%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 3080 Ti 47113
+68.6%

Pro W6800 27937

GeForce RTX 3080 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro W6800を69%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 3080 Ti 218185
+136%

Pro W6800 92363

GeForce RTX 3080 Tiは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon Pro W6800を136%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RTX 3080 Ti 785365
+78.3%

Pro W6800 440592

GeForce RTX 3080 Tiは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon Pro W6800を78%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce RTX 3080 TiおよびRadeon Pro W6800のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	214 +56.2%	137 −56.2%
1440p	144 +15.2%	125 −15.2%
4K	96 +14.3%	84 −14.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

219
+128%

95−100

−128%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	100−110 +27.4%	80−85 −27.4%
Assassin's Creed Valhalla	120−130 +38.2%	85−90 −38.2%
Battlefield 5	150−160 +17.8%	130−140 −17.8%
Call of Duty: Modern Warfare	170−180 +24.3%	140−150 −24.3%
Cyberpunk 2077	184 +91.7%	95−100 −91.7%
Far Cry 5	208 +197%	70 −197%
Far Cry New Dawn	174 +185%	61 −185%
Forza Horizon 4	190−200 +32.2%	140−150 −32.2%
Hitman 3	200−210 +26.8%	160−170 −26.8%
Horizon Zero Dawn	150−160 +37.5%	110−120 −37.5%
Red Dead Redemption 2	110−120 +41%	80−85 −41%
Shadow of the Tomb Raider	247 +84.3%	130−140 −84.3%
Watch Dogs: Legion	110−120 +27.2%	90−95 −27.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	100−110 +27.4%	80−85 −27.4%
Assassin's Creed Valhalla	120−130 +38.2%	85−90 −38.2%
Battlefield 5	150−160 +17.8%	130−140 −17.8%
Call of Duty: Modern Warfare	170−180 +24.3%	140−150 −24.3%
Cyberpunk 2077	160 +66.7%	95−100 −66.7%
Far Cry 5	198 +205%	65 −205%
Far Cry New Dawn	167 +183%	59 −183%
Forza Horizon 4	190−200 +32.2%	140−150 −32.2%
Hitman 3	134 −22.4%	160−170 +22.4%
Horizon Zero Dawn	150−160 +37.5%	110−120 −37.5%
Metro Exodus	172 +7.5%	160 −7.5%
Red Dead Redemption 2	56 −48.2%	80−85 +48.2%
Shadow of the Tomb Raider	226 +68.7%	130−140 −68.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	372 +86.9%	199 −86.9%
Watch Dogs: Legion	110−120 +27.2%	90−95 −27.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	100−110 +27.4%	80−85 −27.4%
Assassin's Creed Valhalla	100 +12.4%	85−90 −12.4%
Battlefield 5	196 +45.2%	130−140 −45.2%
Cyberpunk 2077	146 +52.1%	95−100 −52.1%
Far Cry 5	186 +200%	62 −200%
Far Cry New Dawn	146 +165%	55 −165%
Forza Horizon 4	190−200 +32.2%	140−150 −32.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	181 +15.3%	157 −15.3%
Watch Dogs: Legion	97 +5.4%	90−95 −5.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	120−130 +42.2%	90−95 −42.2%
Hitman 3	210 +102%	100−110 −102%
Horizon Zero Dawn	110−120 +51.3%	75−80 −51.3%
Metro Exodus	114 −50%	171 +50%
Red Dead Redemption 2	93 +111%	40−45 −111%
Shadow of the Tomb Raider	164 +90.7%	85−90 −90.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +39.3%	55−60 −39.3%
Assassin's Creed Valhalla	86 +43.3%	60−65 −43.3%
Battlefield 5	192 +90.1%	100−110 −90.1%
Cyberpunk 2077	99 +111%	45−50 −111%
Far Cry 5	176 +175%	64 −175%
Far Cry New Dawn	141 +156%	55 −156%
Forza Horizon 4	160−170 +47.3%	110−120 −47.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +54.8%	80−85 −54.8%
Watch Dogs: Legion	89 +78%	50−55 −78%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +51.9%	50−55 −51.9%
Hitman 3	120 +114%	55−60 −114%
Horizon Zero Dawn	75−80 +66%	45−50 −66%
Metro Exodus	76 +38.2%	55 −38.2%
Red Dead Redemption 2	63 +117%	27−30 −117%
Shadow of the Tomb Raider	94 +109%	45−50 −109%
The Witcher 3: Wild Hunt	152 +53.5%	99 −53.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +51.4%	35−40 −51.4%
Assassin's Creed Valhalla	61 +69.4%	35−40 −69.4%
Battlefield 5	136 +116%	60−65 −116%
Cyberpunk 2077	50 +138%	21−24 −138%
Far Cry 5	109 +81.7%	60 −81.7%
Far Cry New Dawn	108 +96.4%	55 −96.4%
Forza Horizon 4	110−120 +58.7%	75−80 −58.7%
Watch Dogs: Legion	59 +111%	27−30 −111%

これが人気ゲームでのRTX 3080 TiとPro W6800の競争である：

RTX 3080 Tiは1080pにおいてPro W6800より56.2%速い。
RTX 3080 Tiは1440pにおいてPro W6800より15.2%速い。
RTX 3080 Tiは4KにおいてPro W6800より14.3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、RTX 3080 TiはPro W6800よりも205%速い。
Metro Exodusにおいて、1440pの解像度とHigh Presetを使用すると、Pro W6800はRTX 3080 Tiよりも50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

65テストでRTX 3080 Tiが先行（96%）。
3テストでPro W6800が先行（4%）。

メリットとデメリット

性能評価	70.29	51.47
ノベルティ	24 ９月 2020	8 ６月 2021
コスト	$1199	$2249
最大メモリー容量	12 ギガバイト	32 ギガバイト
プロセス	8 nm	7 nm
消費電力（TDP）	350 ワット	250 ワット