GeForce RTX 3080 Ti対AMD Radeon Pro W6800X

性能のランキングでの位	36	160
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	27.58	5.99
電力効率	14.03	13.47
アーキテクチャー	Ampere (2020−2025)	RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネーム	GA102	Navi 21
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	31 ５月 2021(4年前)	3 ８月 2021(4年前)
発売価格（MSRP）	$1,199	$2,799

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3080 TiはPro W6800Xより360%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3080 TiとRadeon Pro W6800Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3080 TiとRadeon Pro W6800Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	10240	3840
コア周波数	1365 MHz	1800 MHz
Boost周波数	1665 MHz	2087 MHz
トランジスタの数	28,300 million	26,800 million
技術プロセス	8 nm	7 nm
消費電力（TDP）	350 Watt	200 Watt
テクスチャリングの速度	532.8	500.9
浮動小数点性能	34.1 TFLOPS	16.03 TFLOPS
ROPs	112	96
TMUs	320	240
Tensor Cores	320	データなし
Ray Tracing Cores	80	60
L0 Cache	データなし	960 キロバイト
L1 Cache	10 メガバイト	768 キロバイト
L2 Cache	6 メガバイト	4 メガバイト
L3 Cache	データなし	128 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3080 TiとRadeon Pro W6800Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	Apple MPX
長さ	285 mm	267 mm
幅	2-slot	Quad-slot
補助電源コネクタ	1x 12-pin	Apple MPX

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3080 TiとRadeon Pro W6800Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6X	GDDR6
最大メモリー容量	12 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1188 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	912.4 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

GeForce RTX 3080 TiとRadeon Pro W6800Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt
HDMI	+	+

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3080 TiとRadeon Pro W6800XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3080 TiとRadeon Pro W6800Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3080 Ti 60.79
+82.3%

Pro W6800X 33.35

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3080 Ti 26876
+82.3%

サンプル: 13944

Pro W6800X 14742
サンプル: 2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3080 TiおよびRadeon Pro W6800Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	215 +95.5%	110−120 −95.5%
1440p	144 +92%	75−80 −92%
4K	96 +92%	50−55 −92%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.58 +356%	25.45 −356%
1440p	8.33 +348%	37.32 −348%
4K	12.49 +348%	55.98 −348%

RTX 3080 Tiのフレーム単価は1080pの方が356%低い。
RTX 3080 Tiのフレーム単価は1440pの方が348%低い。
RTX 3080 Tiのフレーム単価は4Kの方が348%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	300−350 +92.5%	160−170 −92.5%
Cyberpunk 2077	219 +82.5%	120−130 −82.5%
Hogwarts Legacy	150−160 +82.4%	85−90 −82.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5	170−180 +83.2%	95−100 −83.2%
Counter-Strike 2	300−350 +92.5%	160−170 −92.5%
Cyberpunk 2077	184 +84%	100−105 −84%
Far Cry 5	208 +89.1%	110−120 −89.1%
Fortnite	300−350 +88.8%	160−170 −88.8%
Forza Horizon 4	250−260 +82.9%	140−150 −82.9%
Forza Horizon 5	200 +100%	100−105 −100%
Hogwarts Legacy	150−160 +82.4%	85−90 −82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +84.2%	95−100 −84.2%
Valorant	350−400 +83%	200−210 −83%

Full HD
High

Battlefield 5	170−180 +83.2%	95−100 −83.2%
Counter-Strike 2	300−350 +92.5%	160−170 −92.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +85.3%	150−160 −85.3%
Cyberpunk 2077	160 +88.2%	85−90 −88.2%
Dota 2	234 +95%	120−130 −95%
Far Cry 5	198 +98%	100−105 −98%
Fortnite	300−350 +88.8%	160−170 −88.8%
Forza Horizon 4	250−260 +82.9%	140−150 −82.9%
Forza Horizon 5	188 +88%	100−105 −88%
Grand Theft Auto V	174 +83.2%	95−100 −83.2%
Hogwarts Legacy	150−160 +82.4%	85−90 −82.4%
Metro Exodus	172 +91.1%	90−95 −91.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +84.2%	95−100 −84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	372 +86%	200−210 −86%
Valorant	350−400 +83%	200−210 −83%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	196 +96%	100−105 −96%
Cyberpunk 2077	146 +82.5%	80−85 −82.5%
Dota 2	217 +97.3%	110−120 −97.3%
Far Cry 5	186 +86%	100−105 −86%
Forza Horizon 4	250−260 +82.9%	140−150 −82.9%
Hogwarts Legacy	150−160 +82.4%	85−90 −82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +84.2%	95−100 −84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	181 +90.5%	95−100 −90.5%
Valorant	388 +84.8%	210−220 −84.8%

Full HD
Epic

Fortnite

300−350
+88.8%

160−170

−88.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	190−200 +97%	100−105 −97%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +88.9%	270−280 −88.9%
Grand Theft Auto V	153 +91.3%	80−85 −91.3%
Metro Exodus	114 +90%	60−65 −90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +84.2%	95−100 −84.2%
Valorant	450−500 +88.8%	240−250 −88.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	192 +92%	100−105 −92%
Cyberpunk 2077	99 +98%	50−55 −98%
Far Cry 5	176 +85.3%	95−100 −85.3%
Forza Horizon 4	220−230 +83.3%	120−130 −83.3%
Hogwarts Legacy	85−90 +91.1%	45−50 −91.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +92.5%	80−85 −92.5%

1440p
Epic

Fortnite

150−160

+88.8%

80−85
−88.8%

4K
High

Counter-Strike 2	85−90 +95.6%	45−50 −95.6%
Grand Theft Auto V	182 +91.6%	95−100 −91.6%
Hogwarts Legacy	45−50 +100%	24−27 −100%
Metro Exodus	76 +90%	40−45 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	152 +90%	80−85 −90%
Valorant	300−350 +82.8%	180−190 −82.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	136 +94.3%	70−75 −94.3%
Counter-Strike 2	85−90 +95.6%	45−50 −95.6%
Cyberpunk 2077	50 +85.2%	27−30 −85.2%
Dota 2	211 +91.8%	110−120 −91.8%
Far Cry 5	109 +98.2%	55−60 −98.2%
Forza Horizon 4	170−180 +91.1%	90−95 −91.1%
Hogwarts Legacy	45−50 +100%	24−27 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +92%	50−55 −92%

4K
Epic

Fortnite

75−80
+97.5%

40−45

−97.5%

これが人気ゲームでのRTX 3080 TiとPro W6800Xの競争である：

RTX 3080 Tiは1080pでは95%速い。
RTX 3080 Tiは1440pでは92%速い。
RTX 3080 Tiは4Kでは92%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	60.79	33.35
ノベルティ	31 ５月 2021	3 ８月 2021
最大メモリー容量	12 ギガバイト	32 ギガバイト
プロセス	8 nm	7 nm
消費電力（TDP）	350 ワット	200 ワット