GeForce MX450対Intel Arc A380

性能のランキングでの位	471	345
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	42.83
電力効率	26.57	14.74
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	N17S-G5 / GP107-670-A1	DG2-128
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	1 ８月 2020(4年前)	14 ６月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX450とArc A380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX450とArc A380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	1024
コア周波数	1395 MHz	2000 MHz
Boost周波数	1575 MHz	2050 MHz
トランジスタの数	4,700 million	7,200 million
技術プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)	75 Watt
テクスチャリングの速度	100.8	131.2
浮動小数点性能	3.226 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Tensor Cores	データなし	128
Ray Tracing Cores	データなし	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX450とArc A380の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	222 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX450とArc A380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5, GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	96 Bit
メモリー周波数	10000 MHz	1937 MHz
メモリー帯域幅	64.03 ギガバイト/s	186.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce MX450とArc A380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

対応技術

GeForce MX450とArc A380にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce MX450とArc A380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX450とArc A380のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX450 8.40

Arc A380 13.98
+66.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX450 3753

Arc A380 6247
+66.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX450 8250

Arc A380 13892
+68.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce MX450 22831

Arc A380 53979
+136%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX450 4725

Arc A380 10174
+115%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX450 27570

Arc A380 60804
+121%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GeForce MX450 335125

Arc A380 466666
+39.3%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GeForce MX450 57

Arc A380 53979
+94269%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX450およびArc A380のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	28 −67.9%	47 +67.9%
1440p	16 −50%	24−27 +50%
4K	25 −60%	40−45 +60%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.17
1440p	データなし	6.21
4K	データなし	3.73

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −195%	65 +195%
Counter-Strike 2	88 −108%	183 +108%
Cyberpunk 2077	32 −28.1%	41 +28.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 −118%	48 +118%
Battlefield 5	49 −32.7%	65−70 +32.7%
Counter-Strike 2	67 −82.1%	122 +82.1%
Cyberpunk 2077	22 −50%	33 +50%
Far Cry 5	34 −82.4%	62 +82.4%
Fortnite	61 −39.3%	85−90 +39.3%
Forza Horizon 4	40−45 −90%	76 +90%
Forza Horizon 5	34 −112%	72 +112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −69.7%	55−60 +69.7%
Valorant	85−90 −38.2%	120−130 +38.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 −45.5%	32 +45.5%
Battlefield 5	38 −71.1%	65−70 +71.1%
Counter-Strike 2	28 −104%	57 +104%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −44.6%	200−210 +44.6%
Cyberpunk 2077	13 −123%	29 +123%
Dota 2	88 −59.1%	140−150 +59.1%
Far Cry 5	29 −96.6%	57 +96.6%
Fortnite	39 −118%	85−90 +118%
Forza Horizon 4	40−45 −80%	72 +80%
Forza Horizon 5	26 −146%	64 +146%
Grand Theft Auto V	38 +15.2%	33 −15.2%
Metro Exodus	10 −300%	40 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −69.7%	55−60 +69.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −100%	66 +100%
Valorant	85−90 −38.2%	120−130 +38.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30 −117%	65−70 +117%
Cyberpunk 2077	8 −225%	26 +225%
Dota 2	81 −60.5%	130−140 +60.5%
Far Cry 5	27 −92.6%	52 +92.6%
Forza Horizon 4	40−45 −42.5%	57 +42.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −69.7%	55−60 +69.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −70%	34 +70%
Valorant	85−90 −38.2%	120−130 +38.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−240%

85−90
+240%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −60%	110−120 +60%
Grand Theft Auto V	11 −127%	24−27 +127%
Metro Exodus	10−11 −90%	18−20 +90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −227%	140−150 +227%
Valorant	100−110 −52%	150−160 +52%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	22 −95.5%	40−45 +95.5%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14−16 +75%
Far Cry 5	20 −70%	30−35 +70%
Forza Horizon 4	21−24 −72.7%	35−40 +72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

−78.9%

30−35
+78.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Counter-Strike 2	2−3 −450%	10−12 +450%
Grand Theft Auto V	20−22 −40%	27−30 +40%
Metro Exodus	5−6 −120%	10−12 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −110%	21−24 +110%
Valorant	45−50 −75%	80−85 +75%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −100%	21−24 +100%
Counter-Strike 2	2−3 −450%	10−12 +450%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Dota 2	32 −56.3%	50−55 +56.3%
Far Cry 5	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Forza Horizon 4	14−16 −80%	27−30 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

−66.7%

14−16
+66.7%

これが人気ゲームでのGeForce MX450とArc A380の競争である：

Arc A380は1080pでは68%速い。
Arc A380は1440pでは50%速い。
Arc A380は4Kでは60%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GeForce MX450の方が15%速い。
Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc A380の方が450%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでGeForce MX450が先行（2%）。
59テストでArc A380が先行（98%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.40	13.98
ノベルティ	1 ８月 2020	14 ６月 2022
最大メモリー容量	2 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	25 ワット	75 ワット