Radeon RX 6600 vs 8040S
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 6600とRadeon 8040Sを比較した。
RX 6600は8040Sをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの42%上回っている。
内容
主な内容
Radeon RX 6600とRadeon 8040Sのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 155 | 254 |
| 人気順の場所 | 17 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 51.63 | データなし |
| 電力効率 | 21.21 | 35.77 |
| アーキテクチャー | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| コードネーム | Navi 23 | Strix Halo |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 13 １０月 2021(4年 前) | 6 １月 2025(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $329 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6600とRadeon 8040Sの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6600とRadeon 8040Sの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1792 | 1024 |
| コア周波数 | 1626 MHz | 1295 MHz |
| Boost周波数 | 2491 MHz | 2800 MHz |
| トランジスタの数 | 11,060 million | データなし |
| 技術プロセス | 7 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 132 Watt | 55 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 279.0 | 179.2 |
| 浮動小数点性能 | 8.928 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
| L0 Cache | 448 キロバイト | データなし |
| L1 Cache | 512 キロバイト | データなし |
| L2 Cache | 2 メガバイト | 8 メガバイト |
| L3 Cache | 32 メガバイト | 64 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6600とRadeon 8040Sの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| 長さ | 190 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 8-pin | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 6600とRadeon 8040Sにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 224.0 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
接続性と出力
Radeon RX 6600とRadeon 8040Sで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 6600とRadeon 8040SにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6600とRadeon 8040Sのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 6600およびRadeon 8040Sのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 103
+47.1%
| 70−75
−47.1%
|
| 1440p | 53
+51.4%
| 35−40
−51.4%
|
| 4K | 30
+42.9%
| 21−24
−42.9%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 3.19 | データなし |
| 1440p | 6.21 | データなし |
| 4K | 10.97 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 345
+138%
|
140−150
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+87.7%
|
55−60
−87.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 125
+102%
|
60−65
−102%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+26.7%
|
100−110
−26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+109%
|
140−150
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+59.6%
|
55−60
−59.6%
|
| Far Cry 5 | 154
+83.3%
|
80−85
−83.3%
|
| Fortnite | 160−170
+28%
|
120−130
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+38.2%
|
100−110
−38.2%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+114%
|
80−85
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+42.2%
|
100−110
−42.2%
|
| Valorant | 210−220
+25.4%
|
170−180
−25.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+26.7%
|
100−110
−26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+5.3%
|
260−270
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+28.1%
|
55−60
−28.1%
|
| Dota 2 | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
| Far Cry 5 | 142
+69%
|
80−85
−69%
|
| Fortnite | 160−170
+28%
|
120−130
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+38.2%
|
100−110
−38.2%
|
| Forza Horizon 5 | 149
+84%
|
80−85
−84%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+47.3%
|
90−95
−47.3%
|
| Metro Exodus | 82
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+42.2%
|
100−110
−42.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+86.1%
|
75−80
−86.1%
|
| Valorant | 210−220
+25.4%
|
170−180
−25.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+26.7%
|
100−110
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
| Dota 2 | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Far Cry 5 | 134
+59.5%
|
80−85
−59.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+38.2%
|
100−110
−38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+42.2%
|
100−110
−42.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+13.9%
|
75−80
−13.9%
|
| Valorant | 210−220
+44.7%
|
150−160
−44.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+28%
|
120−130
−28%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+40.1%
|
180−190
−40.1%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Metro Exodus | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 240−250
+22.7%
|
200−210
−22.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+61.9%
|
40−45
−61.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Metro Exodus | 29
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Valorant | 220−230
+52.7%
|
140−150
−52.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Dota 2 | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 44
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
これが人気ゲームでのRX 6600とRadeon 8040Sの競争である：
- RX 6600は1080pでは47%速い。
- RX 6600は1440pでは51%速い。
- RX 6600は4Kでは43%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、RX 6600の方が138%速い。
- Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Radeon 8040Sの方が35%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 53テストでRX 6600が先行（98%）。
- 1テストでRadeon 8040Sが先行（2%）。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 36.37 | 25.56 |
| ノベルティ | 13 １０月 2021 | 6 １月 2025 |
| プロセス | 7 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 132 ワット | 55 ワット |
RX 6600は 42% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、Radeon 8040Sは3歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、140%消費電力が低い。
Radeon RX 6600は、パフォーマンステストでRadeon 8040Sを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX 6600はパソコン用で、Radeon 8040Sはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
