GeForce RTX 3050 4GB Mobile対NVIDIA Quadro T1000

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro T1000を比較した。

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,60 Watt
24.56
+45.8%

RTX 3050 4GB MobileはT1000をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの46%上回っている。

主な内容

GeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位236336
人気順の場所56トップ100圏外
電力効率28.0623.10
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Turing (2018−2022)
コードネームGN20-P0TU117
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日11 5月 2021(3年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048データなし
コア周波数1238 MHz1395 MHz
Boost周波数1500 MHz1455 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス8 nm12 nm
消費電力(TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)50 Watt

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数12000 MHz8000 MHz
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212.0 (12_1)
OpenGLデータなし4.6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 4GB MobileおよびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD64
+60%
40−45
−60%
1440p47
+56.7%
30−35
−56.7%
4K30
+66.7%
18−21
−66.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 71
+57.8%
45−50
−57.8%
Counter-Strike 2 42
+55.6%
27−30
−55.6%
Cyberpunk 2077 66
+46.7%
45−50
−46.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 54
+54.3%
35−40
−54.3%
Battlefield 5 93
+55%
60−65
−55%
Counter-Strike 2 38
+58.3%
24−27
−58.3%
Cyberpunk 2077 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Far Cry 5 68
+51.1%
45−50
−51.1%
Fortnite 110−120
+53.3%
75−80
−53.3%
Forza Horizon 4 90−95
+53.3%
60−65
−53.3%
Forza Horizon 5 80
+60%
50−55
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+48.3%
60−65
−48.3%
Valorant 160−170
+46.4%
110−120
−46.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Battlefield 5 89
+48.3%
60−65
−48.3%
Counter-Strike 2 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+48.2%
170−180
−48.2%
Cyberpunk 2077 41
+51.9%
27−30
−51.9%
Dota 2 118
+47.5%
80−85
−47.5%
Far Cry 5 64
+60%
40−45
−60%
Fortnite 110−120
+53.3%
75−80
−53.3%
Forza Horizon 4 90−95
+53.3%
60−65
−53.3%
Forza Horizon 5 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Grand Theft Auto V 86
+56.4%
55−60
−56.4%
Metro Exodus 49
+63.3%
30−33
−63.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+48.3%
60−65
−48.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+47.3%
55−60
−47.3%
Valorant 160−170
+46.4%
110−120
−46.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 83
+50.9%
55−60
−50.9%
Counter-Strike 2 45−50
+50%
30−33
−50%
Cyberpunk 2077 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Dota 2 112
+49.3%
75−80
−49.3%
Far Cry 5 61
+52.5%
40−45
−52.5%
Forza Horizon 4 90−95
+53.3%
60−65
−53.3%
Forza Horizon 5 55
+57.1%
35−40
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+48.3%
60−65
−48.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Valorant 160−170
+46.4%
110−120
−46.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+53.3%
75−80
−53.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+48.2%
110−120
−48.2%
Grand Theft Auto V 48
+60%
30−33
−60%
Metro Exodus 29
+61.1%
18−20
−61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45.8%
120−130
−45.8%
Valorant 200−210
+53.8%
130−140
−53.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+46.7%
45−50
−46.7%
Counter-Strike 2 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Cyberpunk 2077 18
+50%
12−14
−50%
Far Cry 5 49
+63.3%
30−33
−63.3%
Forza Horizon 4 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Forza Horizon 5 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+50%
12−14
−50%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Grand Theft Auto V 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Metro Exodus 17
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Valorant 130−140
+48.9%
90−95
−48.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 6
+50%
4−5
−50%
Dota 2 62
+55%
40−45
−55%
Far Cry 5 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Forza Horizon 4 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Forza Horizon 5 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+50%
16−18
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%

これが人気ゲームでのRTX 3050 4GB MobileとQuadro T1000の競争である:

  • RTX 3050 4GB Mobileは1080pでは60%速い。
  • RTX 3050 4GB Mobileは1440pでは57%速い。
  • RTX 3050 4GB Mobileは4Kでは67%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.56 16.85
ノベルティ 11 5月 2021 27 5月 2019
プロセス 8 nm 12 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 50 ワット

RTX 3050 4GB Mobileは 45.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro T1000は20%消費電力が低い。

GeForce RTX 3050 4GB Mobileは、パフォーマンステストでQuadro T1000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 3050 4GB Mobileはノートブック用で、Quadro T1000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 1460 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 4GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 438 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce RTX 3050 4GB MobileやQuadro T1000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。