GeForce GTX 1070 Ti対NVIDIA Quadro K4000

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1070 TiとQuadro K4000を比較した。

GTX 1070 Ti
2017
8 ギガバイト GDDR5,180 Watt
38.24
+440%

GTX 1070 TiはK4000をベンチマーク集計結果に基づき440%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とQuadro K4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位127562
人気順の場所70トップ100圏外
費用対効果評価30.470.66
電力効率14.566.06
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
コードネームGP104GK106
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日2 11月 2017(7年 前)1 3月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$399 $1,269

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1070 TiはQuadro K4000より4517%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とQuadro K4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とQuadro K4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2432768
コア周波数1607 MHz810 MHz
Boost周波数1683 MHzデータなし
トランジスタの数7,200 million2,540 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)180 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度255.851.84
浮動小数点性能8.186 TFLOPS1.244 TFLOPS
ROPs6424
TMUs15264

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とQuadro K4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ267 mm241 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とQuadro K4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数2002 MHz1404 MHz
メモリー帯域幅256.3 ギガバイト/s134.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とQuadro K4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とQuadro K4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とQuadro K4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.13.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070 TiとQuadro K4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1070 Ti 38.24
+440%
Quadro K4000 7.08

  • その他のテスト
    • Passmark
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan
    • GeekBench 5 CUDA

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1070 Ti 14696
+440%
Quadro K4000 2721

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1070 Ti 55390
+731%
Quadro K4000 6665

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1070 Ti 61154
+790%
Quadro K4000 6872

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 1070 Ti 49727
+854%
Quadro K4000 5210

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1070 TiおよびQuadro K4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD112
+522%
18−21
−522%
1440p72
+500%
12−14
−500%
4K54
+500%
9−10
−500%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.56
+1879%
70.50
−1879%
1440p5.54
+1808%
105.75
−1808%
4K7.39
+1808%
141.00
−1808%
  • GTX 1070 Tiのフレーム単価は1080pの方が1879%低い。
  • GTX 1070 Tiのフレーム単価は1440pの方が1808%低い。
  • GTX 1070 Tiのフレーム単価は4Kの方が1808%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 100−110
+483%
18−20
−483%
Counter-Strike 2 75−80
+464%
14−16
−464%
Cyberpunk 2077 80−85
+479%
14−16
−479%
Atomic Heart 100−110
+483%
18−20
−483%
Battlefield 5 120−130
+495%
21−24
−495%
Counter-Strike 2 75−80
+464%
14−16
−464%
Cyberpunk 2077 80−85
+479%
14−16
−479%
Far Cry 5 114
+443%
21−24
−443%
Fortnite 150−160
+478%
27−30
−478%
Forza Horizon 4 130−140
+471%
24−27
−471%
Forza Horizon 5 100−110
+478%
18−20
−478%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+488%
24−27
−488%
Valorant 210−220
+506%
35−40
−506%
Atomic Heart 100−110
+483%
18−20
−483%
Battlefield 5 120−130
+495%
21−24
−495%
Counter-Strike 2 75−80
+464%
14−16
−464%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+454%
50−55
−454%
Cyberpunk 2077 80−85
+479%
14−16
−479%
Dota 2 127
+505%
21−24
−505%
Far Cry 5 108
+500%
18−20
−500%
Fortnite 150−160
+478%
27−30
−478%
Forza Horizon 4 130−140
+471%
24−27
−471%
Forza Horizon 5 100−110
+478%
18−20
−478%
Grand Theft Auto V 120−130
+471%
21−24
−471%
Metro Exodus 66
+450%
12−14
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+488%
24−27
−488%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+476%
21−24
−476%
Valorant 210−220
+506%
35−40
−506%
Battlefield 5 111
+517%
18−20
−517%
Counter-Strike 2 75−80
+464%
14−16
−464%
Cyberpunk 2077 80−85
+479%
14−16
−479%
Dota 2 121
+476%
21−24
−476%
Far Cry 5 102
+467%
18−20
−467%
Forza Horizon 4 100
+456%
18−20
−456%
Forza Horizon 5 100−110
+478%
18−20
−478%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+488%
24−27
−488%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+500%
12−14
−500%
Valorant 210−220
+506%
35−40
−506%
Fortnite 109
+506%
18−20
−506%
Counter-Strike 2 27−30
+480%
5−6
−480%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+442%
45−50
−442%
Grand Theft Auto V 70−75
+492%
12−14
−492%
Metro Exodus 40
+471%
7−8
−471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+483%
30−33
−483%
Valorant 240−250
+447%
45−50
−447%
Battlefield 5 83
+493%
14−16
−493%
Cyberpunk 2077 40−45
+471%
7−8
−471%
Far Cry 5 75
+525%
12−14
−525%
Forza Horizon 4 81
+479%
14−16
−479%
Forza Horizon 5 60−65
+530%
10−11
−530%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+442%
12−14
−442%
Fortnite 72
+500%
12−14
−500%
Atomic Heart 27−30
+460%
5−6
−460%
Counter-Strike 2 16−18
+467%
3−4
−467%
Grand Theft Auto V 67
+458%
12−14
−458%
Metro Exodus 25
+525%
4−5
−525%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+488%
8−9
−488%
Valorant 210−220
+514%
35−40
−514%
Battlefield 5 47
+488%
8−9
−488%
Counter-Strike 2 16−18
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 18−20
+500%
3−4
−500%
Dota 2 105
+483%
18−20
−483%
Far Cry 5 39
+457%
7−8
−457%
Forza Horizon 4 55
+450%
10−11
−450%
Forza Horizon 5 35−40
+443%
7−8
−443%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+463%
8−9
−463%
Fortnite 36
+500%
6−7
−500%

これが人気ゲームでのGTX 1070 TiとQuadro K4000の競争である:

  • GTX 1070 Tiは1080pでは522%速い。
  • GTX 1070 Tiは1440pでは500%速い。
  • GTX 1070 Tiは4Kでは500%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 38.24 7.08
ノベルティ 2 11月 2017 1 3月 2013
最大メモリー容量 8 ギガバイト 3 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 180 ワット 80 ワット

GTX 1070 Tiは 440.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、166.7%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro K4000は125%消費電力が低い。

GeForce GTX 1070 Tiは、パフォーマンステストでQuadro K4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1070 Tiはパソコン用で、Quadro K4000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
GeForce GTX 1070 Ti
NVIDIA Quadro K4000
Quadro K4000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4
4011 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1070 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3
199 票

1から5のスケールでQuadro K4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1070 TiやQuadro K4000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。