GeForce RTX 3050 4GB Mobile対NVIDIA GTX 660 Ti

性能のランキングでの位	225	415
人気順の場所	60	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	3.19
電力効率	28.45	5.34
アーキテクチャー	Ampere (2020−2024)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GN20-P0	GK104
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	11 ５月 2021(3年前)	16 ８月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce GTX 660 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce GTX 660 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1344
コア周波数	1238 MHz	915 MHz
Boost周波数	1500 MHz	980 MHz
トランジスタの数	データなし	3,540 million
技術プロセス	8 nm	28 nm
消費電力（TDP）	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)	150 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	109.8
浮動小数点性能	データなし	2.634 TFLOPS
ROPs	データなし	24
TMUs	データなし	112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce GTX 660 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	241 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce GTX 660 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192-bit GDDR5
メモリー周波数	12000 MHz	6.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	データなし	144.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce GTX 660 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

GeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce GTX 660 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

API互換性

GeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce GTX 660 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_2	12 (11_0)
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.3
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce GTX 660 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3050 4GB Mobile 24.47
+113%

GTX 660 Ti 11.48

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3050 4GB Mobile 15712
+86.7%

GTX 660 Ti 8415

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 3050 4GB Mobile 43216
+82.1%

GTX 660 Ti 23726

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3050 4GB Mobile 11949
+120%

GTX 660 Ti 5432

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3050 4GB Mobile 65252
+72.8%

GTX 660 Ti 37758

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 4GB MobileおよびGeForce GTX 660 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	63 −20.6%	76 +20.6%
1440p	44 +144%	18−21 −144%
4K	29 +142%	12−14 −142%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.93
1440p	データなし	16.61
4K	データなし	24.92

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

66
+267%

18−20

−267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +104%	27−30 −104%
Assassin's Creed Valhalla	58 +222%	18−20 −222%
Battlefield 5	80−85 +128%	35−40 −128%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +122%	21−24 −122%
Cyberpunk 2077	52 +189%	18−20 −189%
Far Cry 5	55−60 +111%	27−30 −111%
Far Cry New Dawn	65−70 +103%	30−35 −103%
Forza Horizon 4	140−150 +90.8%	75−80 −90.8%
Hitman 3	57 +159%	21−24 −159%
Horizon Zero Dawn	110−120 +88.5%	60−65 −88.5%
Metro Exodus	126 +241%	35−40 −241%
Red Dead Redemption 2	87 +172%	30−35 −172%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +127%	35−40 −127%
Watch Dogs: Legion	186 +174%	65−70 −174%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +104%	27−30 −104%
Assassin's Creed Valhalla	32 +77.8%	18−20 −77.8%
Battlefield 5	80−85 +128%	35−40 −128%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +122%	21−24 −122%
Cyberpunk 2077	41 +128%	18−20 −128%
Far Cry 5	55−60 +111%	27−30 −111%
Far Cry New Dawn	65−70 +103%	30−35 −103%
Forza Horizon 4	140−150 +90.8%	75−80 −90.8%
Hitman 3	55 +150%	21−24 −150%
Horizon Zero Dawn	110−120 +88.5%	60−65 −88.5%
Metro Exodus	95 +157%	35−40 −157%
Red Dead Redemption 2	63 +96.9%	30−35 −96.9%
Shadow of the Tomb Raider	94 +154%	35−40 −154%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +86.2%	27−30 −86.2%
Watch Dogs: Legion	180 +165%	65−70 −165%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +104%	27−30 −104%
Assassin's Creed Valhalla	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +122%	21−24 −122%
Cyberpunk 2077	34 +88.9%	18−20 −88.9%
Far Cry 5	55−60 +111%	27−30 −111%
Forza Horizon 4	140−150 +90.8%	75−80 −90.8%
Hitman 3	51 +132%	21−24 −132%
Horizon Zero Dawn	74 +21.3%	60−65 −21.3%
Shadow of the Tomb Raider	81 +119%	35−40 −119%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +58.6%	27−30 −58.6%
Watch Dogs: Legion	26 −162%	65−70 +162%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

72
+125%

30−35

−125%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +114%	21−24 −114%
Far Cry New Dawn	35−40 +111%	18−20 −111%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +136%	10−12 −136%
Assassin's Creed Valhalla	22 +175%	8−9 −175%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +133%	12−14 −133%
Cyberpunk 2077	18 +200%	6−7 −200%
Far Cry 5	27−30 +123%	12−14 −123%
Forza Horizon 4	140−150 +165%	50−55 −165%
Hitman 3	37 +164%	14−16 −164%
Horizon Zero Dawn	59 +157%	21−24 −157%
Metro Exodus	52 +189%	18−20 −189%
Shadow of the Tomb Raider	56 +229%	16−18 −229%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +182%	10−12 −182%
Watch Dogs: Legion	166 +131%	70−75 −131%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

53
+179%

18−20

−179%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +127%	10−12 −127%
Far Cry New Dawn	18−20 +138%	8−9 −138%
Hitman 3	15 +114%	7−8 −114%
Horizon Zero Dawn	120−130 +142%	50−55 −142%
Metro Exodus	37 +270%	10−11 −270%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +222%	9−10 −222%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +114%	7−8 −114%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +160%	5−6 −160%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +180%	5−6 −180%
Cyberpunk 2077	6 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Forza Horizon 4	30−35 +127%	14−16 −127%
Shadow of the Tomb Raider	34 +278%	9−10 −278%
Watch Dogs: Legion	10−12 +175%	4−5 −175%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

25
+127%

10−12

−127%

これが人気ゲームでのRTX 3050 4GB MobileとGTX 660 Tiの競争である：

GTX 660 Tiは1080pでは21%速い。
RTX 3050 4GB Mobileは1440pでは144%速い。
RTX 3050 4GB Mobileは4Kでは142%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 3050 4GB Mobileの方が500%速い。
Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 660 Tiの方が162%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

71テストでRTX 3050 4GB Mobileが先行（99%）。
1テストでGTX 660 Tiが先行（1%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	24.47	11.48
ノベルティ	11 ５月 2021	16 ８月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	8 nm	28 nm
消費電力（TDP）	60 ワット	150 ワット