GeForce RTX 2070 Super 与 Arc A730M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 2070 Super 的 33% 大大超过了Arc A730M。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 Super和Arc A730M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 63 | 134 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 46.55 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
代号 | Turing TU104 | Alchemist |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 2 7月 2019(4年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
现在的价格 | $261 (0.5x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2070 Super和Arc A730M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super和Arc A730M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 384 |
核心频率 | 1605 MHz | 1100 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 13,600 million | 21,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 Watt | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
纹理填充率 | 283.2 | 211.2 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2070 Super和Arc A730M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 2070 Super和Arc A730M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2070 Super和Arc A730M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super和Arc A730M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2070 Super和Arc A730M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2070 Super和Arc A730M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Super比Arc A730M高出33%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Arc A730M好74%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Arc A730M好41%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Arc A730M好20%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Arc A730M好16%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Arc A730M好55%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Arc A730M好10%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super 和Arc A730M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 135
+82.4%
| 74
−82.4%
|
1440p | 84
+82.6%
| 46
−82.6%
|
4K | 55
+150%
| 22
−150%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 94
+32.4%
|
71
−32.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+37.5%
|
64
−37.5%
|
Battlefield 5 | 118
+11.3%
|
100−110
−11.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 180
+85.6%
|
95−100
−85.6%
|
Cyberpunk 2077 | 84
+31.3%
|
64
−31.3%
|
Far Cry 5 | 123
+32.3%
|
93
−32.3%
|
Far Cry New Dawn | 112
+33.3%
|
84
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 174
+56.8%
|
110−120
−56.8%
|
Hitman 3 | 176
+43.1%
|
123
−43.1%
|
Horizon Zero Dawn | 111
+44.2%
|
75−80
−44.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 117
+105%
|
55−60
−105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 131
+87.1%
|
70
−87.1%
|
Watch Dogs: Legion | 111
+30.6%
|
85
−30.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+37%
|
54
−37%
|
Battlefield 5 | 103
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 139
+43.3%
|
95−100
−43.3%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+44.4%
|
54
−44.4%
|
Far Cry 5 | 117
+36%
|
86
−36%
|
Far Cry New Dawn | 107
+32.1%
|
81
−32.1%
|
Forza Horizon 4 | 172
+55%
|
110−120
−55%
|
Hitman 3 | 154
+45.3%
|
106
−45.3%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+13%
|
75−80
−13%
|
Metro Exodus | 90
+109%
|
43
−109%
|
Red Dead Redemption 2 | 67
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+92.2%
|
64
−92.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+64.5%
|
110
−64.5%
|
Watch Dogs: Legion | 96
+28%
|
75
−28%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+37.5%
|
48
−37.5%
|
Battlefield 5 | 95
−11.6%
|
100−110
+11.6%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+40.4%
|
52
−40.4%
|
Far Cry 5 | 110
+35.8%
|
81
−35.8%
|
Far Cry New Dawn | 98
+32.4%
|
74
−32.4%
|
Forza Horizon 4 | 153
+37.8%
|
110−120
−37.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+122%
|
45
−122%
|
Watch Dogs: Legion | 68
+41.7%
|
48
−41.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+63.8%
|
55−60
−63.8%
|
Hitman 3 | 101
+55.4%
|
65
−55.4%
|
Horizon Zero Dawn | 63
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
Metro Exodus | 57
+50%
|
35−40
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
+65.4%
|
50−55
−65.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 57
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+43.2%
|
37
−43.2%
|
Battlefield 5 | 83
+9.2%
|
75−80
−9.2%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+51.6%
|
31
−51.6%
|
Far Cry 5 | 98
+53.1%
|
60−65
−53.1%
|
Far Cry New Dawn | 91
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
Forza Horizon 4 | 125
+68.9%
|
70−75
−68.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+49%
|
45−50
−49%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+45.7%
|
35
−45.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
Hitman 3 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Horizon Zero Dawn | 19
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Metro Exodus | 37
+76.2%
|
21
−76.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
+64.3%
|
28
−64.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+61.9%
|
40−45
−61.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
Battlefield 5 | 53
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+109%
|
10−12
−109%
|
Far Cry 5 | 54
+54.3%
|
35
−54.3%
|
Far Cry New Dawn | 57
+46.2%
|
39
−46.2%
|
Forza Horizon 4 | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
这就是 RTX 2070 Super 和 Arc A730M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 Super 的82% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 Super 的83% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 Super 的150% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,RTX 2070 Super比Arc A730M快122%。
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,Arc A730M比RTX 2070 Super快37%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2070 Super 在 64项测试 中领先 (94%)
- Arc A730M 在 3项测试 中领先 (4%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。