GeForce MX450対Radeon R9 M385
パフォーマンス・スコア
GeForce MX450は、Radeon R9 M385をベンチマーク集計結果に基づき、81%も上回っています。
一般的な情報
GeForce MX450とRadeon R9 M385のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 424 | 575 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | データなし | 0.41 |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2021) | GCN (2011−2017) |
| コードネーム | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Strato |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 1 ８月 2020(3年 前) | 16 ６月 2015(8年 前) |
| 今の価格 | データなし | $999 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX450とRadeon R9 M385の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX450とRadeon R9 M385の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 896 | 896 |
| コア周波数 | 1395 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1575 MHz | 1100 MHz |
| トランジスタの数 | 4,700 million | 2,080 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 100.8 | 56.00 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 1,792 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX450とRadeon R9 M385の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
| バスサポート | データなし | PCIe 3.0 |
| インターフェース | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
メモリー
GeForce MX450とRadeon R9 M385にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 10000 MHz | 1500 MHz |
| メモリー帯域幅 | 64.03 ギガバイト/s | 76.8 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
GeForce MX450とRadeon R9 M385で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | データなし | 1 |
テクノロジー
GeForce MX450とRadeon R9 M385にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AppAcceleration | データなし | - |
| Enduro | データなし | - |
| FreeSync | データなし | 1 |
| HD3D | データなし | + |
| PowerTune | データなし | + |
| DualGraphics | データなし | 1 |
| TrueAudio | データなし | + |
| ZeroCore | データなし | + |
| 切り替え可能なグラフィック | データなし | 1 |
| Optimus | + | データなし |
APIサポート
GeForce MX450とRadeon R9 M385にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | データなし |
| Vulkan | 1.2 | データなし |
| Mantle | データなし | + |
| CUDA | 7.5 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX450とRadeon R9 M385のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce MX450は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M385を81%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce MX450は、PassmarkにおいてRadeon R9 M385を81%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce MX450およびRadeon R9 M385のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 29
+107%
| 14−16
−107%
|
| 1440p | 16
+100%
| 8−9
−100%
|
| 4K | 25
+108%
| 12−14
−108%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Battlefield 5 | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Far Cry 5 | 34
+209%
|
10−12
−209%
|
| Far Cry New Dawn | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Hitman 3 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
| Battlefield 5 | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 29
+164%
|
10−12
−164%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Hitman 3 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| Metro Exodus | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Battlefield 5 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Hitman 3 | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 7
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Metro Exodus | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
| Battlefield 5 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Hitman 3 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Battlefield 5 | 7−8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
これが人気ゲームでのGeForce MX450とR9 M385の競争である：
- GeForce MX450は1080pでは107%速い。
- GeForce MX450は1440pでは100%速い。
- GeForce MX450は4Kでは108%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Battlefield 5において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、GeForce MX450はR9 M385よりも2100%速い。
- Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、R9 M385はGeForce MX450よりも100%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 58テストでGeForce MX450が先行（92%）。
- 3テストでR9 M385が先行（5%）。
- 2テスト（3%）は引き分け。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
