GeForce MX450 vs Radeon R9 M385
Punteggio di prestazione combinato
GeForce MX450 supera Radeon R9 M385 del 81% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX450 e di Radeon R9 M385 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 424 | 576 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 0.41 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | GCN (2011−2017) |
| Nome in codice | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Strato |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 agosto 2020 (3 anni fa) | 16 giugno 2015 (8 anni fa) |
| Prezzo odierno | non disponibile | $999 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce MX450 e Radeon R9 M385: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX450 e Radeon R9 M385, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 896 |
| Frequenza di nucleo | 1395 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1575 MHz | 1100 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 2,080 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 100.8 | 56.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1,792 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX450 e Radeon R9 M385 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
| Tipo di memoria | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 10000 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 64.03 GB/s | 76.8 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX450 e Radeon R9 M385 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | non disponibile | 1 |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX450 e Radeon R9 M385. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | non disponibile | - |
| Enduro | non disponibile | - |
| FreeSync | non disponibile | 1 |
| HD3D | non disponibile | + |
| PowerTune | non disponibile | + |
| DualGraphics | non disponibile | 1 |
| TrueAudio | non disponibile | + |
| ZeroCore | non disponibile | + |
| Grafica commutabile | non disponibile | 1 |
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce MX450 e Radeon R9 M385, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2 | non disponibile |
| Mantle | non disponibile | + |
| CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX450 e Radeon R9 M385 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce MX450 supera Radeon R9 M385 del 81% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce MX450 supera il Radeon R9 M385 del 81% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce MX450 e Radeon R9 M385 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 29
+81.3%
| 16−18
−81.3%
|
| 1440p | 16
+100%
| 8−9
−100%
|
| 4K | 25
+108%
| 12−14
−108%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Battlefield 5 | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Far Cry 5 | 34
+209%
|
10−12
−209%
|
| Far Cry New Dawn | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Hitman 3 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
| Battlefield 5 | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 29
+164%
|
10−12
−164%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Hitman 3 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| Metro Exodus | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Battlefield 5 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Hitman 3 | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 7
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Metro Exodus | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
| Battlefield 5 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Hitman 3 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Battlefield 5 | 7−8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
È così che GeForce MX450 e R9 M385 competono nei giochi popolari:
- GeForce MX450 è 81.3% più veloce di R9 M385 in 1080p.
- GeForce MX450 è 100% più veloce di R9 M385 in 1440p.
- GeForce MX450 è 108% più veloce di R9 M385 in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il GeForce MX450 è 2100% più veloce del R9 M385.
- in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il R9 M385 è 100% più veloce del GeForce MX450.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GeForce MX450 è in vantaggio in 58 test (92%)
- R9 M385 è in vantaggio in 3 test (5%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 9.64 | 5.32 |
| Novità | 1 agosto 2020 | 16 giugno 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
Il modello GeForce MX450 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M385 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX450 e Radeon R9 M385, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
