GeForce MX350対Radeon R7 250

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX350とRadeon R7 250を比較した。

GeForce MX350
2020
2 ギガバイト GDDR5,25 Watt
7.27
+162%

GeForce MX350はR7 250をベンチマーク集計結果に基づき162%も上回る。

一般的な情報

GeForce MX350とRadeon R7 250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位508764
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし0.10
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN (2011−2017)
コードネームN17S-G5 / GP107-670-A1Oland XT
タイプノートブック向けのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日20 2月 2020(4年 前)1 10月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$89
今の価格データなし$256 (2.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX350とRadeon R7 250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX350とRadeon R7 250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640384
コア周波数1354 MHzデータなし
Boost周波数1468 MHz1050 MHz
トランジスタの数3,300 million950 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)25 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度29.9825.20
浮動小数点性能データなし716.8 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX350とRadeon R7 250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さデータなし168 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなしN/A

メモリー

GeForce MX350とRadeon R7 250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3, GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数7000 MHz1150 MHz
メモリー帯域幅56.06 ギガバイト/s72 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce MX350とRadeon R7 250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMIデータなし+
DisplayPortのサポートデータなし-

テクノロジー

GeForce MX350とRadeon R7 250にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし+
CrossFireデータなし1
Enduroデータなし-
FreeSyncデータなし1
HD3Dデータなし-
PowerTuneデータなし-
TrueAudioデータなし-
ZeroCoreデータなし-
DDMAオーディオデータなし+
Optimus+データなし

APIサポート

GeForce MX350とRadeon R7 250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131データなし
Mantleデータなし-
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX350とRadeon R7 250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX350 7.27
+162%
R7 250 2.77

GeForce MX350は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 250を162%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce MX350 2806
+163%
R7 250 1068

GeForce MX350は、PassmarkにおいてRadeon R7 250を163%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX350 6166
+122%
R7 250 2775

GeForce MX350は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R7 250を122%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX350 4371
+104%
R7 250 2145

GeForce MX350は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R7 250を104%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX350 24744
+64.1%
R7 250 15080

GeForce MX350は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R7 250を64%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX350およびRadeon R7 250のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
+36.8%
19
−36.8%
1440p27
+170%
10−12
−170%
4K29
+190%
10−12
−190%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22 データなし
Assassin's Creed Valhalla 13
+225%
4−5
−225%
Battlefield 5 21−24 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 19 データなし
Cyberpunk 2077 12−14 データなし
Far Cry 5 26 データなし
Far Cry New Dawn 35 データなし
Forza Horizon 4 37 データなし
Hitman 3 20 データなし
Horizon Zero Dawn 49 データなし
Metro Exodus 37
+164%
14−16
−164%
Red Dead Redemption 2 32 データなし
Shadow of the Tomb Raider 32 データなし
Watch Dogs: Legion 18 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14 データなし
Assassin's Creed Valhalla 6
+200%
2−3
−200%
Battlefield 5 21−24 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 17 データなし
Cyberpunk 2077 12−14 データなし
Far Cry 5 23 データなし
Far Cry New Dawn 25 データなし
Forza Horizon 4 35−40 データなし
Hitman 3 16 データなし
Horizon Zero Dawn 116 データなし
Metro Exodus 26
+189%
9−10
−189%
Red Dead Redemption 2 24 データなし
Shadow of the Tomb Raider 25 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 27 データなし
Watch Dogs: Legion 88 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8 データなし
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 6 データなし
Cyberpunk 2077 12−14 データなし
Far Cry 5 15 データなし
Forza Horizon 4 19 データなし
Horizon Zero Dawn 20 データなし
Shadow of the Tomb Raider 19 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 16 データなし
Watch Dogs: Legion 6 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16 データなし
Far Cry New Dawn 10−12 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 データなし
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10 データなし
Cyberpunk 2077 3−4 データなし
Far Cry 5 10−12 データなし
Forza Horizon 4 12−14 データなし
Hitman 3 10−12 データなし
Horizon Zero Dawn 16−18 データなし
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 データなし
Watch Dogs: Legion 3−4 データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7 データなし
Far Cry New Dawn 5−6 データなし
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 7−8 データなし
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 データなし
Assassin's Creed Valhalla 3−4 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 データなし
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 データなし
Forza Horizon 4 8−9 データなし
Horizon Zero Dawn 7−8 データなし
Metro Exodus 8−9 データなし
Watch Dogs: Legion 2−3 データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8 データなし

これが人気ゲームでのGeForce MX350とR7 250の競争である:

  • GeForce MX350は1080pでは37%速い。
  • GeForce MX350は1440pでは170%速い。
  • GeForce MX350は4Kでは190%速い。

メリットとデメリット


性能評価 7.27 2.77
ノベルティ 20 2月 2020 1 10月 2013
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 75 ワット

GeForce MX350は、パフォーマンステストでRadeon R7 250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce MX350はノートブック用で、Radeon R7 250はパソコン用であることに注意してください。


GeForce MX350とRadeon R7 250のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1570 票

1から5のスケールでGeForce MX350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 423 票

1から5のスケールでRadeon R7 250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce MX350又はRadeon R7 250について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。