GeForce MX350対Radeon R7 265

性能のランキングでの位	509	404
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	データなし	1.70
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	N17S-G5 / GP107-670-A1	Pitcairn
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	20 ２月 2020(4年前)	13 ２月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149
今の価格	データなし	$242 (1.6x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX350とRadeon R7 265の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX350とRadeon R7 265の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	1024
コア周波数	1354 MHz	データなし
Boost周波数	1468 MHz	925 MHz
トランジスタの数	3,300 million	2,800 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	25 Watt	150 Watt
テクスチャリングの速度	29.98	59.20
浮動小数点性能	データなし	1,894 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX350とRadeon R7 265の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	210 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1 x 6-pin

メモリー

GeForce MX350とRadeon R7 265にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7000 MHz	1400 MHz
メモリー帯域幅	56.06 ギガバイト/s	179.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce MX350とRadeon R7 265で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	データなし	1
HDMI	データなし	+
DisplayPortのサポート	データなし	-

テクノロジー

GeForce MX350とRadeon R7 265にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	データなし	-
CrossFire	データなし	1
Enduro	データなし	-
FreeSync	データなし	1
HD3D	データなし	-
PowerTune	データなし	-
TrueAudio	データなし	-
ZeroCore	データなし	-
DDMAオーディオ	データなし	+
Optimus	+	データなし

APIサポート

GeForce MX350とRadeon R7 265にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	データなし
Mantle	データなし	-
CUDA	6.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX350とRadeon R7 265のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX350 7.26

R7 265 10.36
+42.7%

Radeon R7 265は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX350を43%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX350 4371

R7 265 5220
+19.4%

Radeon R7 265は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX350を19%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX350およびRadeon R7 265のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	25 −40%	35−40 +40%
1440p	22 −36.4%	30−35 +36.4%
4K	27 −29.6%	35−40 +29.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−33.3%

16−18
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 −36.4%	30−33 +36.4%
Assassin's Creed Valhalla	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Battlefield 5	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	19 −42.1%	27−30 +42.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Far Cry 5	26 −34.6%	35−40 +34.6%
Far Cry New Dawn	35 −28.6%	45−50 +28.6%
Forza Horizon 4	37 −35.1%	50−55 +35.1%
Hitman 3	22 −36.4%	30−33 +36.4%
Horizon Zero Dawn	49 −32.7%	65−70 +32.7%
Metro Exodus	37 −35.1%	50−55 +35.1%
Red Dead Redemption 2	32 −40.6%	45−50 +40.6%
Shadow of the Tomb Raider	32 −40.6%	45−50 +40.6%
Watch Dogs: Legion	18 −33.3%	24−27 +33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −28.6%	18−20 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	6 −33.3%	8−9 +33.3%
Battlefield 5	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	22 −36.4%	30−33 +36.4%
Cyberpunk 2077	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Far Cry 5	50 −40%	70−75 +40%
Far Cry New Dawn	24 −25%	30−33 +25%
Forza Horizon 4	26 −34.6%	35−40 +34.6%
Hitman 3	16 −31.3%	21−24 +31.3%
Horizon Zero Dawn	35 −28.6%	45−50 +28.6%
Metro Exodus	26 −34.6%	35−40 +34.6%
Red Dead Redemption 2	24 −25%	30−33 +25%
Shadow of the Tomb Raider	19 −42.1%	27−30 +42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −29.6%	35−40 +29.6%
Watch Dogs: Legion	14 −28.6%	18−20 +28.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −25%	10−11 +25%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	6 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Far Cry 5	15 −40%	21−24 +40%
Forza Horizon 4	19 −42.1%	27−30 +42.1%
Horizon Zero Dawn	20 −35%	27−30 +35%
Metro Exodus	23 −30.4%	30−33 +30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −31.3%	21−24 +31.3%
Watch Dogs: Legion	6 −33.3%	8−9 +33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−35%

27−30
+35%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Far Cry New Dawn	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Hitman 3	8−9 −25%	10−11 +25%
Red Dead Redemption 2	5−6 −40%	7−8 +40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Forza Horizon 4	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Horizon Zero Dawn	14−16 −40%	21−24 +40%
Metro Exodus	8−9 −25%	10−11 +25%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −40%	7−8 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
High Preset

Far Cry 5	29 −37.9%	40−45 +37.9%
Far Cry New Dawn	5−6 −40%	7−8 +40%
Hitman 3	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Horizon Zero Dawn	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	8−9 −25%	10−11 +25%
Horizon Zero Dawn	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Metro Exodus	8−9 −25%	10−11 +25%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−28.6%

9−10
+28.6%

これが人気ゲームでのGeForce MX350とR7 265の競争である：

R7 265は1080pでは40%速い。
R7 265は1440pでは36%速い。
R7 265は4Kでは30%速い。

メリットとデメリット

性能評価	7.26	10.36
ノベルティ	20 ２月 2020	13 ２月 2014
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	25 ワット	150 ワット