Radeon R7 250対GeForce MX450

VS

パフォーマンス・スコア

R7 250
2013
2 ギガバイト DDR3, GDDR5,75 Watt
2.77

GeForce MX450はRadeon R7 250をベンチマーク集計結果に基づき249%も上回る。

一般的な情報

Radeon R7 250とGeForce MX450のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位764428
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.10データなし
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Turing (2018−2021)
コードネームOland XTN17S-G5 / GP107-670-A1
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日1 10月 2013(10年 前)1 8月 2020(3年 前)
発売価格(MSRP)$89 データなし
今の価格$256 (2.9x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 250とGeForce MX450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 250とGeForce MX450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384896
コア周波数データなし1395 MHz
Boost周波数1050 MHz1575 MHz
トランジスタの数950 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)75 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
テクスチャリングの速度25.20100.8
浮動小数点性能716.8 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 250とGeForce MX450の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x4
長さ168 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタN/Aなし

メモリー

Radeon R7 250とGeForce MX450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3, GDDR5GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1150 MHz10000 MHz
メモリー帯域幅72 ギガバイト/s64.03 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon R7 250とGeForce MX450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x VGANo outputs
HDMI+データなし
DisplayPortのサポート-データなし

テクノロジー

Radeon R7 250とGeForce MX450にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+データなし
CrossFire1データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D-データなし
PowerTune-データなし
TrueAudio-データなし
ZeroCore-データなし
DDMAオーディオ+データなし
Optimusデータなし+

APIサポート

Radeon R7 250とGeForce MX450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkanデータなし1.2
Mantle-データなし
CUDAデータなし7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 250とGeForce MX450のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 250 2.77
GeForce MX450 9.67
+249%

GeForce MX450は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 250を249%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R7 250 1068
GeForce MX450 3735
+250%

GeForce MX450は、PassmarkにおいてRadeon R7 250を250%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R7 250 2775
GeForce MX450 8250
+197%

GeForce MX450は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R7 250を197%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

R7 250 12581
GeForce MX450 22831
+81.5%

GeForce MX450は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R7 250を81%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R7 250 2145
GeForce MX450 4725
+120%

GeForce MX450は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R7 250を120%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R7 250 15080
GeForce MX450 27570
+82.8%

GeForce MX450は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R7 250を83%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

R7 250 27
GeForce MX450 57
+109%

GeForce MX450は、Unigine Heaven 3.0においてRadeon R7 250を109%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 250およびGeForce MX450のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
−52.6%
29
+52.6%
1440p4−5
−325%
17
+325%
4K6−7
−300%
24
+300%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−540%
32
+540%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−300%
20−22
+300%
Battlefield 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−186%
20−22
+186%
Cyberpunk 2077 5−6
−340%
22
+340%
Far Cry 5 5−6
−340%
21−24
+340%
Far Cry New Dawn 7−8
−286%
27−30
+286%
Forza Horizon 4 10−12
−327%
45−50
+327%
Hitman 3 6−7
−400%
30
+400%
Horizon Zero Dawn 18−20
−211%
56
+211%
Red Dead Redemption 2 6−7
−650%
45
+650%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−317%
50
+317%
Watch Dogs: Legion 16−18
−56.3%
25
+56.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−300%
20−22
+300%
Battlefield 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−186%
20−22
+186%
Cyberpunk 2077 5−6
−160%
13
+160%
Far Cry 5 5−6
−340%
21−24
+340%
Far Cry New Dawn 7−8
−286%
27−30
+286%
Forza Horizon 4 10−12
−327%
45−50
+327%
Hitman 3 6−7
−233%
20
+233%
Horizon Zero Dawn 18−20
−128%
40−45
+128%
Red Dead Redemption 2 6−7
−483%
35
+483%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−233%
40
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−371%
33
+371%
Watch Dogs: Legion 16−18
−456%
89
+456%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−300%
20−22
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−186%
20−22
+186%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8
+60%
Far Cry 5 5−6
−340%
21−24
+340%
Forza Horizon 4 10−12
−327%
45−50
+327%
Horizon Zero Dawn 18−20
−33.3%
24
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−150%
30
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−186%
20
+186%
Watch Dogs: Legion 16−18
+129%
7
−129%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−417%
31
+417%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−280%
18−20
+280%
Far Cry New Dawn 3−4
−433%
16−18
+433%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−350%
9−10
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−140%
12−14
+140%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 4−5
−400%
20
+400%
Forza Horizon 4 4−5
−350%
18−20
+350%
Hitman 3 8−9
−125%
18
+125%
Horizon Zero Dawn 7−8
−186%
20−22
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−350%
9−10
+350%
Watch Dogs: Legion 1−2
−400%
5
+400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−333%
26
+333%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry New Dawn 2−3
−250%
7−8
+250%
Horizon Zero Dawn 3−4
−233%
10−11
+233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−200%
6−7
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 0−1 12−14
Horizon Zero Dawn 3−4
−233%
10−11
+233%
Metro Exodus 5−6
−100%
10−11
+100%
Watch Dogs: Legion 0−1 3−4

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−125%
9−10
+125%

これが人気ゲームでのR7 250とGeForce MX450の競争である:

  • GeForce MX450は1080pでは53%速い。
  • GeForce MX450は1440pでは325%速い。
  • GeForce MX450は4Kでは300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、R7 250の方が129%速い。
  • Battlefield 5では、4Kの解像度とHigh Presetで、GeForce MX450の方が800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでR7 250が先行(2%)。
  • 57テストでGeForce MX450が先行(98%)。

メリットとデメリット


性能評価 2.77 9.67
ノベルティ 1 10月 2013 1 8月 2020
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 25 ワット

GeForce MX450は、パフォーマンステストでRadeon R7 250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 250はパソコン用で、GeForce MX450はノートブック用であることに注意してください。


Radeon R7 250とGeForce MX450のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 422 票

1から5のスケールでRadeon R7 250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1237 票

1から5のスケールでGeForce MX450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R7 250又はGeForce MX450について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。