GeForce MX350対GeForce GTX 650 Ti

性能のランキングでの位	508	540
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	データなし	0.64
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	N17S-G5 / GP107-670-A1	GK106
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	20 ２月 2020(4年前)	9 １０月 2012(11年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149
今の価格	データなし	$251 (1.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX350とGeForce GTX 650 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX350とGeForce GTX 650 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	768
CUDAコンベヤーの数	データなし	768
コア周波数	1354 MHz	928 MHz
Boost周波数	1468 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	2,540 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	25 Watt	110 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	29.98	59.2 billion/sec
浮動小数点性能	データなし	1,425 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX350とGeForce GTX 650 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	14.5センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	One 6-pin

メモリー

GeForce MX350とGeForce GTX 650 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7000 MHz	5.4 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	56.06 ギガバイト/s	86.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce MX350とGeForce GTX 650 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
マルチモニターのサポート	データなし	4 Displays
HDMI	データなし	+
HDCP	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

テクノロジー

GeForce MX350とGeForce GTX 650 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	データなし	+
3D Gaming	データなし	+
3D Vision	データなし	+
Optimus	+	データなし

APIサポート

GeForce MX350とGeForce GTX 650 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX350とGeForce GTX 650 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX350 7.27
+11.3%

GTX 650 Ti 6.53

GeForce MX350は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 650 Tiを11%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce MX350 2806
+11.3%

GTX 650 Ti 2522

GeForce MX350は、PassmarkにおいてGeForce GTX 650 Tiを11%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX350 4371
+27.4%

GTX 650 Ti 3430

GeForce MX350は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 650 Tiを27%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GeForce MX350 12712
+60.9%

GTX 650 Ti 7903

GeForce MX350は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 650 Tiを61%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GeForce MX350 14111
+72.2%

GTX 650 Ti 8194

GeForce MX350は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 650 Tiを72%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GeForce MX350 12572
+102%

GTX 650 Ti 6223

GeForce MX350は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GTX 650 Tiを102%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX350およびGeForce GTX 650 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	26 +23.8%	21−24 −23.8%
1440p	27 +12.5%	24−27 −12.5%
4K	29 +20.8%	24−27 −20.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+20%

10−11

−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +22.2%	18−20 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	13 +30%	10−11 −30%
Battlefield 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	26 +23.8%	21−24 −23.8%
Far Cry New Dawn	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Forza Horizon 4	37 +23.3%	30−33 −23.3%
Hitman 3	20 +25%	16−18 −25%
Horizon Zero Dawn	49 +22.5%	40−45 −22.5%
Metro Exodus	37 +23.3%	30−33 −23.3%
Red Dead Redemption 2	32 +18.5%	27−30 −18.5%
Shadow of the Tomb Raider	32 +18.5%	27−30 −18.5%
Watch Dogs: Legion	18 +12.5%	16−18 −12.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	6 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	23 +27.8%	18−20 −27.8%
Far Cry New Dawn	25 +19%	21−24 −19%
Forza Horizon 4	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Hitman 3	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Horizon Zero Dawn	116 +16%	100−105 −16%
Metro Exodus	26 +23.8%	21−24 −23.8%
Red Dead Redemption 2	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	25 +19%	21−24 −19%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +12.5%	24−27 −12.5%
Watch Dogs: Legion	88 +17.3%	75−80 −17.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	6 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	15 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 4	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Horizon Zero Dawn	20 +25%	16−18 −25%
Shadow of the Tomb Raider	19 +18.8%	16−18 −18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Watch Dogs: Legion	6 +20%	5−6 −20%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20
+25%

16−18

−25%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry New Dawn	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Forza Horizon 4	12−14 +30%	10−11 −30%
Hitman 3	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Horizon Zero Dawn	14−16 +25%	12−14 −25%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+20%

10−11

−20%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry New Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
Hitman 3	3−4 +50%	2−3 −50%
Horizon Zero Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%