GeForce GTX 480対NVIDIA MX350

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 480とGeForce MX350を比較した。

GTX 480
2010
1536 メガバイト GDDR5,250 Watt
10.70
+46.2%

GTX 480はMX350をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの46%上回っている。

主な内容

GeForce GTX 480とGeForce MX350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位431539
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.64データなし
電力効率2.9525.25
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Pascal (2016−2021)
コードネームGF100GP107
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日26 3月 2010(14年 前)10 2月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 480とGeForce MX350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 480とGeForce MX350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数480640
コア周波数700 MHz747 MHz
Boost周波数データなし937 MHz
トランジスタの数3,100 million3,300 million
技術プロセス40 nm14 nm
消費電力(TDP)250 Watt20 Watt
最高温度105 °Cデータなし
テクスチャリングの速度42.0629.98
浮動小数点性能1.345 TFLOPS1.199 TFLOPS
ROPs4816
TMUs6032

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 480とGeForce MX350の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポート16x PCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 480とGeForce MX350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量1536 メガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit64 Bit
メモリー周波数1848 MHz (3696 data rate)1752 MHz
メモリー帯域幅177.4 ギガバイト/s56.06 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 480とGeForce MX350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタTwo Dual Link DVI, Mini HDMINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 480とGeForce MX350にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

API互換性

GeForce GTX 480とGeForce MX350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 480とGeForce MX350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 480 10.70
+46.2%
GeForce MX350 7.32

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 480 4113
+46.2%
GeForce MX350 2813

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 480 5014
GeForce MX350 6166
+23%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 480 3650
GeForce MX350 4371
+19.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 480 13144
GeForce MX350 13548
+3.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 480およびGeForce MX350のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35−40
+29.6%
27
−29.6%
1440p45−50
+45.2%
31
−45.2%
4K35−40
+34.6%
26
−34.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p14.26データなし
1440p11.09データなし
4K14.26データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 20−22
+42.9%
14
−42.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%
Elden Ring 30−35
+55%
20
−55%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+29.6%
27
−29.6%
Counter-Strike 2 20−22
+81.8%
11
−81.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+320%
5
−320%
Forza Horizon 4 40−45
+34.4%
32
−34.4%
Metro Exodus 27−30
+3.6%
28
−3.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
−14.3%
32
+14.3%
Valorant 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Counter-Strike 2 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+425%
4
−425%
Dota 2 35−40
−34.2%
51
+34.2%
Elden Ring 30−35
+138%
13
−138%
Far Cry 5 40−45
−16.3%
50
+16.3%
Fortnite 60−65
+44.2%
40−45
−44.2%
Forza Horizon 4 40−45
+72%
25
−72%
Grand Theft Auto V 35−40
+8.6%
35
−8.6%
Metro Exodus 27−30
+70.6%
17
−70.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−3.7%
85
+3.7%
Red Dead Redemption 2 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Valorant 40−45
+95.2%
21
−95.2%
World of Tanks 150−160
+26.7%
120
−26.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+106%
17
−106%
Counter-Strike 2 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+600%
3
−600%
Dota 2 35−40
−100%
76
+100%
Far Cry 5 40−45
+7.5%
40
−7.5%
Forza Horizon 4 40−45
+126%
19
−126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+39%
55−60
−39%
Valorant 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Elden Ring 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+75%
8−9
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%
World of Tanks 75−80
+45.3%
50−55
−45.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 24−27
+60%
14−16
−60%
Forza Horizon 4 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Metro Exodus 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Valorant 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Elden Ring 7−8
+75%
4−5
−75%
Grand Theft Auto V 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 21−24
−42.9%
30
+42.9%
Far Cry 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Fortnite 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 14−16
+75%
8−9
−75%
Valorant 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

これが人気ゲームでのGTX 480とGeForce MX350の競争である:

  • GTX 480は1080pでは30%速い。
  • GTX 480は1440pでは45%速い。
  • GTX 480は4Kでは35%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 480の方が600%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GeForce MX350の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 57テストでGTX 480が先行(90%)。
  • 6テストでGeForce MX350が先行(10%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.70 7.32
ノベルティ 26 3月 2010 10 2月 2020
最大メモリー容量 1536 メガバイト 2 ギガバイト
プロセス 40 nm 14 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 20 ワット

GTX 480は 46.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GeForce MX350は9歳のアドバンテージがある、33.3%高い最大VRAM量を持っています、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1150%消費電力が低い。

GeForce GTX 480は、パフォーマンステストでGeForce MX350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 480はパソコン用で、GeForce MX350はノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 480とGeForce MX350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 480
GeForce GTX 480
NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 221 票

1から5のスケールでGeForce GTX 480を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1639 票

1から5のスケールでGeForce MX350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 480又はGeForce MX350について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。