GeForce MX330対AMD Radeon RX 7900 XT

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX330とRadeon RX 7900 XTを比較した。

GeForce MX330
2020
2 ギガバイト GDDR5,10 Watt
6.29

RX 7900 XTはMX330をベンチマーク集計結果に基づき1089%も上回る。

主な内容

GeForce MX330とRadeon RX 7900 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位57514
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし37.55
電力効率43.8417.38
アーキテクチャーPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームGP108Navi 31
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日10 2月 2020(4年 前)3 11月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$899

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX330とRadeon RX 7900 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX330とRadeon RX 7900 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3845376
コア周波数1531 MHz1387 MHz
Boost周波数1594 MHz2394 MHz
トランジスタの数1,800 million57,700 million
技術プロセス14 nm5 nm
消費電力(TDP)10 Watt300 Watt
テクスチャリングの速度38.26804.4
浮動小数点性能1.224 TFLOPS51.48 TFLOPS
ROPs16192
TMUs24336
Ray Tracing Coresデータなし84

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX330とRadeon RX 7900 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし276 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX330とRadeon RX 7900 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト20 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit320 Bit
メモリー周波数1502 MHz2500 MHz
メモリー帯域幅48.06 ギガバイト/s800.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce MX330とRadeon RX 7900 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

対応技術

GeForce MX330とRadeon RX 7900 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce MX330とRadeon RX 7900 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX330とRadeon RX 7900 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX330 6.29
RX 7900 XT 74.81
+1089%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX330 2428
RX 7900 XT 28858
+1089%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX330 4834
RX 7900 XT 75896
+1470%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX330 3762
RX 7900 XT 63712
+1594%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX330 20729
RX 7900 XT 259707
+1153%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GeForce MX330 10697
RX 7900 XT 186399
+1643%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GeForce MX330 243721
RX 7900 XT 737404
+203%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX330およびRadeon RX 7900 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
−841%
207
+841%
1440p10−12
−1270%
137
+1270%
4K23
−287%
89
+287%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.34
1440pデータなし6.56
4Kデータなし10.10

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−2270%
237
+2270%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−705%
150−160
+705%
Assassin's Creed Valhalla 9
−1400%
130−140
+1400%
Battlefield 5 18−20
−1233%
240−250
+1233%
Call of Duty: Modern Warfare 11
−991%
120−130
+991%
Cyberpunk 2077 10−11
−2020%
212
+2020%
Far Cry 5 21
−462%
110−120
+462%
Far Cry New Dawn 27
−585%
180−190
+585%
Forza Horizon 4 40−45
−495%
240−250
+495%
Hitman 3 16
−706%
120−130
+706%
Horizon Zero Dawn 118
−127%
260−270
+127%
Metro Exodus 27
−474%
150−160
+474%
Red Dead Redemption 2 26
−373%
120−130
+373%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−1355%
300−350
+1355%
Watch Dogs: Legion 80
−91.3%
150−160
+91.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
−595%
150−160
+595%
Assassin's Creed Valhalla 8
−1588%
130−140
+1588%
Battlefield 5 18−20
−1233%
240−250
+1233%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−1100%
120−130
+1100%
Cyberpunk 2077 10−11
−1800%
190
+1800%
Far Cry 5 18
−556%
110−120
+556%
Far Cry New Dawn 19
−874%
180−190
+874%
Forza Horizon 4 40−45
−495%
240−250
+495%
Hitman 3 15
−760%
120−130
+760%
Horizon Zero Dawn 106
−153%
260−270
+153%
Metro Exodus 21
−638%
150−160
+638%
Red Dead Redemption 2 20
−515%
120−130
+515%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−2136%
492
+2136%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−710%
160−170
+710%
Watch Dogs: Legion 75
−104%
150−160
+104%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−2086%
150−160
+2086%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−1588%
130−140
+1588%
Call of Duty: Modern Warfare 4
−2900%
120−130
+2900%
Cyberpunk 2077 10−11
−1690%
179
+1690%
Far Cry 5 12
−883%
110−120
+883%
Forza Horizon 4 16
−1425%
240−250
+1425%
Hitman 3 13
−892%
120−130
+892%
Horizon Zero Dawn 16
−2088%
350
+2088%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−1827%
424
+1827%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−2108%
265
+2108%
Watch Dogs: Legion 50−55
−200%
150−160
+200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9
−1267%
120−130
+1267%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−1283%
160−170
+1283%
Far Cry New Dawn 10−11
−1020%
110−120
+1020%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1383%
85−90
+1383%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−9600%
95−100
+9600%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1267%
80−85
+1267%
Cyberpunk 2077 3−4
−3967%
122
+3967%
Far Cry 5 7−8
−1100%
80−85
+1100%
Forza Horizon 4 20−22
−1255%
270−280
+1255%
Hitman 3 10−11
−990%
100−110
+990%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1879%
277
+1879%
Metro Exodus 6−7
−2250%
141
+2250%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−16150%
325
+16150%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2660%
130−140
+2660%
Watch Dogs: Legion 40−45
−500%
240−250
+500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−991%
120−130
+991%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−1660%
85−90
+1660%
Far Cry New Dawn 4−5
−1625%
65−70
+1625%
Hitman 3 2−3
−3250%
65−70
+3250%
Horizon Zero Dawn 16−18
−1229%
220−230
+1229%
Metro Exodus 3−4
−3967%
120−130
+3967%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−5200%
159
+5200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1475%
60−65
+1475%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1933%
60−65
+1933%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1633%
50−55
+1633%
Cyberpunk 2077 0−1 60
Far Cry 5 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Forza Horizon 4 6−7
−2167%
130−140
+2167%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−17200%
173
+17200%
Watch Dogs: Legion 2−3
−2400%
50−55
+2400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−1100%
80−85
+1100%

これが人気ゲームでのGeForce MX330とRX 7900 XTの競争である:

  • RX 7900 XTは1080pでは841%速い。
  • RX 7900 XTは1440pでは1270%速い。
  • RX 7900 XTは4Kでは287%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 7900 XTの方が17200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 7900 XTはすべての71でGeForce MX330を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.29 74.81
ノベルティ 10 2月 2020 3 11月 2022
最大メモリー容量 2 ギガバイト 20 ギガバイト
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 300 ワット

GeForce MX330は2900%消費電力が低い。

一方、RX 7900 XTは 1089.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、900%高い最大VRAM量を持っています、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 7900 XTは、パフォーマンステストでGeForce MX330を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce MX330はノートブック用で、Radeon RX 7900 XTはパソコン用であることに注意してください。


GeForce MX330とRadeon RX 7900 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330
AMD Radeon RX 7900 XT
Radeon RX 7900 XT

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 2171 票

1から5のスケールでGeForce MX330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1733 票

1から5のスケールでRadeon RX 7900 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce MX330又はRadeon RX 7900 XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。