GeForce MX250対AMD Radeon RX 7900 XT

性能のランキングでの位	643	21
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	44.33
電力効率	43.57	17.74
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	RDNA 3.0 (2022−2026)
コードネーム	GP108B	Navi 31
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	20 ２月 2019(6年前)	3 １１月 2022(3年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$899

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX250とRadeon RX 7900 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX250とRadeon RX 7900 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	5376
コア周波数	937 MHz	1387 MHz
Boost周波数	1038 MHz	2394 MHz
トランジスタの数	1,800 million	57,700 million
技術プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	10 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	24.91	804.4
浮動小数点性能	0.7972 TFLOPS	51.48 TFLOPS
ROPs	16	192
TMUs	24	336
Ray Tracing Cores	データなし	84
L0 Cache	データなし	2.6 メガバイト
L1 Cache	144 キロバイト	3 メガバイト
L2 Cache	512 キロバイト	6 メガバイト
L3 Cache	データなし	80 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX250とRadeon RX 7900 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x4	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	276 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX250とRadeon RX 7900 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	20 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	320 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	2500 MHz
メモリー帯域幅	48.06 ギガバイト/s	800.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce MX250とRadeon RX 7900 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

GeForce MX250とRadeon RX 7900 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7 (6.4)	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX250とRadeon RX 7900 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX250 5.65

RX 7900 XT 69.01
+1121%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX250 2375
サンプル: 2510

RX 7900 XT 28999
+1121%

サンプル: 5680

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX250 4633

RX 7900 XT 75896
+1538%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce MX250 16488

RX 7900 XT 142489
+764%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX250 3660

RX 7900 XT 63399
+1632%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX250 21545

RX 7900 XT 259707
+1105%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GeForce MX250 9326

RX 7900 XT 187759
+1913%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GeForce MX250 235421

RX 7900 XT 737404
+213%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX250およびRadeon RX 7900 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	22 −805%	199 +805%
1440p	10−12 −1250%	135 +1250%
4K	6−7 −1317%	85 +1317%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.52
1440p	データなし	6.66
4K	データなし	10.58

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75 −325%	300−350 +325%
Cyberpunk 2077	14 −1593%	237 +1593%

Full HD
Medium

Battlefield 5	24 −658%	180−190 +658%
Counter-Strike 2	41 −602%	288 +602%
Cyberpunk 2077	11 −1827%	212 +1827%
Escape from Tarkov	29 −317%	120−130 +317%
Far Cry 5	19 −932%	196 +932%
Fortnite	55 −449%	300−350 +449%
Forza Horizon 4	31 −806%	280−290 +806%
Forza Horizon 5	17 −1335%	244 +1335%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 −521%	170−180 +521%
Valorant	118 −246%	400−450 +246%

Full HD
High

Battlefield 5	19 −858%	180−190 +858%
Counter-Strike 2	21 −1176%	268 +1176%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −190%	270−280 +190%
Cyberpunk 2077	12−14 −1483%	190 +1483%
Dota 2	64 −211%	199 +211%
Escape from Tarkov	22 −450%	120−130 +450%
Far Cry 5	17 −1000%	187 +1000%
Fortnite	25 −1108%	300−350 +1108%
Forza Horizon 4	24 −1071%	280−290 +1071%
Forza Horizon 5	13 −1615%	223 +1615%
Grand Theft Auto V	28 −518%	173 +518%
Metro Exodus	7 −1986%	146 +1986%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 −657%	170−180 +657%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −2200%	483 +2200%
Valorant	115 −255%	400−450 +255%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14 −1200%	180−190 +1200%
Cyberpunk 2077	12−14 −1392%	179 +1392%
Dota 2	57 −223%	184 +223%
Escape from Tarkov	22 −450%	120−130 +450%
Far Cry 5	16 −981%	173 +981%
Forza Horizon 4	16 −1656%	280−290 +1656%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 −816%	170−180 +816%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −2025%	255 +2025%
Valorant	65−70 −509%	400−450 +509%

Full HD
Epic

Fortnite

−1273%

300−350
+1273%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12 −1773%	206 +1773%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −1073%	500−550 +1073%
Grand Theft Auto V	5−6 −3080%	159 +3080%
Metro Exodus	5−6 −2600%	135 +2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −361%	170−180 +361%
Valorant	60−65 −658%	450−500 +658%

1440p
Ultra

Battlefield 5	8−9 −2175%	180−190 +2175%
Cyberpunk 2077	4−5 −2950%	122 +2950%
Escape from Tarkov	10−12 −991%	120−130 +991%
Far Cry 5	10−12 −1473%	173 +1473%
Forza Horizon 4	14−16 −1657%	240−250 +1657%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −2138%	179 +2138%

1440p
Epic

Fortnite

10−12

−1273%

150−160
+1273%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −929%	175 +929%
Metro Exodus	0−1	87
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −5100%	156 +5100%
Valorant	27−30 −1038%	300−350 +1038%

4K
Ultra

Battlefield 5	4−5 −3275%	130−140 +3275%
Cyberpunk 2077	1−2 −5900%	60 +5900%
Dota 2	20−22 −665%	153 +665%
Escape from Tarkov	4−5 −1950%	80−85 +1950%
Far Cry 5	5−6 −2540%	132 +2540%
Forza Horizon 4	8−9 −2425%	200−210 +2425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −1500%	95−100 +1500%

4K
Epic

Fortnite

6−7

−1217%

75−80
+1217%

4K
High

Counter-Strike 2

+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

95−100

+0%

95−100

+0%

これが人気ゲームでのGeForce MX250とRX 7900 XTの競争である：

RX 7900 XTは1080pでは805%速い。
RX 7900 XTは1440pでは1250%速い。
RX 7900 XTは4Kでは1317%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 7900 XTの方が5900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

61テストでRX 7900 XTが先行（97%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.65	69.01
ノベルティ	20 ２月 2019	3 １１月 2022
最大メモリー容量	2 ギガバイト	20 ギガバイト
プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	10 ワット	300 ワット