Radeon RX 7600対GeForce MX330

性能のランキングでの位	80	540
人気順の場所	76	トップ100圏外
お得感	37.88	3.34
アーキテクチャー	RDNA 3.0 (2022)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Navi 33	N17S-LP / N17S-G3
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	24 ５月 2023(1年前)	20 ２月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$269	データなし
今の価格	$352 (1.3x)	$1079

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 7600はGeForce MX330より1034%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7600とGeForce MX330の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7600とGeForce MX330の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	384
コア周波数	1720 MHz	1531 MHz
Boost周波数	2655 MHz	1594 MHz
トランジスタの数	13,300 million	1,800 million
技術プロセス	6 nm	14 nm
消費電力（TDP）	165 Watt	25 Watt (12 - 25 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	339.8	38.26

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7600とGeForce MX330の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	204 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

メモリー

Radeon RX 7600とGeForce MX330にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	18000 MHz	7000 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX 7600とGeForce MX330で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1	No outputs
HDMI	+	データなし

テクノロジー

Radeon RX 7600とGeForce MX330にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

Radeon RX 7600とGeForce MX330にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.7	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	データなし	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7600とGeForce MX330のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 7600 42.16
+567%

GeForce MX330 6.32

Radeon RX 7600は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX330を567%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 7600 16314
+567%

GeForce MX330 2446

Radeon RX 7600は、PassmarkにおいてGeForce MX330を567%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 7600 43430
+798%

GeForce MX330 4834

Radeon RX 7600は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX330を798%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 7600 32404
+761%

GeForce MX330 3762

Radeon RX 7600は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX330を761%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 7600 183336
+784%

GeForce MX330 20729

Radeon RX 7600は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX330を784%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX 7600 646153
+165%

GeForce MX330 243721

Radeon RX 7600は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce MX330を165%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 7600およびGeForce MX330のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	144 +555%	22 −555%
1440p	74 +640%	10−12 −640%
4K	39 +69.6%	23 −69.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

148
+1380%

10−11

−1380%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +284%	19 −284%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +711%	9 −711%
Battlefield 5	110−120 +310%	29 −310%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +400%	23 −400%
Cyberpunk 2077	117 +1070%	10−11 −1070%
Far Cry 5	183 +696%	23 −696%
Far Cry New Dawn	161 +571%	24 −571%
Forza Horizon 4	120−130 +310%	31 −310%
Hitman 3	130−140 +611%	19 −611%
Horizon Zero Dawn	90−95 +600%	13 −600%
Red Dead Redemption 2	65−70 +353%	15 −353%
Shadow of the Tomb Raider	181 +965%	17 −965%
Watch Dogs: Legion	75−80 +450%	14 −450%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +421%	14 −421%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +813%	8 −813%
Battlefield 5	110−120 +417%	23 −417%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +721%	14 −721%
Cyberpunk 2077	100 +900%	10−11 −900%
Far Cry 5	174 +1060%	15 −1060%
Far Cry New Dawn	154 +927%	15 −927%
Forza Horizon 4	120−130 +477%	22 −477%
Hitman 3	130−140 +800%	15 −800%
Horizon Zero Dawn	90−95 +810%	10 −810%
Metro Exodus	113 +927%	11 −927%
Red Dead Redemption 2	65−70 +518%	10−12 −518%
Shadow of the Tomb Raider	155 +1450%	10 −1450%
The Witcher 3: Wild Hunt	210 +1005%	19 −1005%
Watch Dogs: Legion	75−80 +542%	12 −542%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +943%	7 −943%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +943%	7−8 −943%
Battlefield 5	110−120 +526%	19 −526%
Cyberpunk 2077	90 +800%	10−11 −800%
Far Cry 5	163 +1064%	14 −1064%
Far Cry New Dawn	138 +886%	14 −886%
Forza Horizon 4	120−130 +694%	16 −694%
The Witcher 3: Wild Hunt	123 +925%	12 −925%
Watch Dogs: Legion	75−80 +756%	9−10 −756%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +689%	9−10 −689%
Hitman 3	80−85 +700%	10−11 −700%
Horizon Zero Dawn	60−65 +400%	12−14 −400%
Metro Exodus	65 +1525%	4−5 −1525%
Red Dead Redemption 2	30−35 +750%	4−5 −750%
Shadow of the Tomb Raider	89 +889%	9−10 −889%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +820%	5−6 −820%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +4600%	1−2 −4600%
Battlefield 5	85−90 +1640%	5−6 −1640%
Cyberpunk 2077	56 +1767%	3−4 −1767%
Far Cry 5	115 +1050%	10−11 −1050%
Far Cry New Dawn	118 +1375%	8−9 −1375%
Forza Horizon 4	85−90 +889%	9−10 −889%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +1333%	6−7 −1333%
Watch Dogs: Legion	35−40 +1850%	2−3 −1850%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +875%	4−5 −875%
Hitman 3	40−45 +617%	6−7 −617%
Horizon Zero Dawn	30−35 +325%	8−9 −325%
Metro Exodus	38 +3700%	1−2 −3700%
Red Dead Redemption 2	21−24 +667%	3−4 −667%
Shadow of the Tomb Raider	42 +2000%	2−3 −2000%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +1867%	3−4 −1867%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +867%	3−4 −867%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Battlefield 5	50−55 +2450%	2−3 −2450%
Cyberpunk 2077	24	0−1
Far Cry 5	57 +850%	6−7 −850%
Far Cry New Dawn	62 +675%	8−9 −675%
Forza Horizon 4	55−60 +883%	6−7 −883%
Watch Dogs: Legion	21−24 +2100%	1−2 −2100%

これが人気ゲームでのRX 7600とGeForce MX330の競争である：

RX 7600は1080pでは555%速い。
RX 7600は1440pでは640%速い。
RX 7600は4Kでは70%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、RX 7600はGeForce MX330よりも4600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 7600はすべての67でGeForce MX330を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	42.16	6.32
ノベルティ	24 ５月 2023	20 ２月 2020
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	6 nm	14 nm
消費電力（TDP）	165 ワット	25 ワット