GeForce MX230対Intel Iris Plus Graphics

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX230とIris Plus Graphicsを比較した。

GeForce MX230
2019
2 ギガバイト GDDR5,10 Watt
4.73
+0.9%

MX230は、Iris Plus Graphicsをベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

主な内容

GeForce MX230とIris Plus Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位652657
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率32.6421.57
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 11.0 (2019−2021)
コードネームGP108Ice Lake GT2
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日21 2月 2019(5年 前)データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX230とIris Plus Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX230とIris Plus Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256512
コア周波数1519 MHzデータなし
Boost周波数1582 MHz1000 MHz
トランジスタの数1,800 millionデータなし
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力(TDP)10 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度25.3132.00
浮動小数点性能0.81 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs168
TMUs1632

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX230とIris Plus Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
データなしIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX230とIris Plus Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数1502 MHzシステム使用
メモリー帯域幅48.06 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce MX230とIris Plus Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

GeForce MX230とIris Plus GraphicsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce MX230とIris Plus GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX230とIris Plus Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX230 4.73
+0.9%
Iris Plus Graphics 4.69

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX230 1827
+0.8%
Iris Plus Graphics 1812

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX230およびIris Plus Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21
+16.7%
18−21
−16.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−12
+10%
10−11
−10%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−12
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Fortnite 33
+10%
30−33
−10%
Forza Horizon 4 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Valorant 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−12
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Counter-Strike: Global Offensive 65
+8.3%
60−65
−8.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Dota 2 58
+5.5%
55−60
−5.5%
Far Cry 5 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Fortnite 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 4 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Grand Theft Auto V 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Metro Exodus 4
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21
+16.7%
18−20
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12
+20%
10−11
−20%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Dota 2 43
+7.5%
40−45
−7.5%
Far Cry 5 12
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 12
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Valorant 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16
+14.3%
14−16
−14.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Grand Theft Auto V 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Valorant 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 5 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Valorant 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%

これが人気ゲームでのGeForce MX230とIris Plus Graphicsの競争である:

  • GeForce MX230は1080pでは17%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.73 4.69
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 15 ワット

GeForce MX230は 0.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%消費電力が低い。

一方、Iris Plus Graphicsは40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce MX230 と Iris Plus Graphics の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce MX230はノートブック用で、Iris Plus Graphicsはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230
Intel Iris Plus Graphics
Iris Plus Graphics

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 1412 票

1から5のスケールでGeForce MX230を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 381 票

1から5のスケールでIris Plus Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce MX230やIris Plus Graphicsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。