GeForce GTX TITAN Z対NVIDIA GTX 1650

#広告 
アマゾンで購入
GTX 780 6 GB GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Ti GTX 780 Ti 6 GB GTX TITAN BLACK GTX TITAN Z
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116

累積業績評価

GeForce GTX TITAN ZとGeForce GTX 1650の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX TITAN Z
2014
12 ギガバイト GDDR5,375 Watt
22.89
+13%

GTX TITAN ZはGTX 1650をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。

内容

GTX TITAN Z GTX TITAN Z
GTX 1650 GTX 1650

主な内容

GeForce GTX TITAN ZとGeForce GTX 1650のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位251281
人気順の場所トップ100圏外3
費用対効果評価データなし37.54
電力効率4.2418.74
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
コードネームGK110BTU117
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日28 ５月 2014(10年 前)23 ４月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$2,999 $149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX TITAN ZとGTX 1650のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX TITAN ZとGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX TITAN ZとGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5760 ×2896
コア周波数705 MHz1485 MHz
Boost周波数876 MHz1665 MHz
トランジスタの数7,080 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）375 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度210.2 ×293.24
浮動小数点性能5.046 TFLOPS ×22.984 TFLOPS
ROPs48 ×232
TMUs240 ×256

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX TITAN ZとGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm229 mm
身長11.1センチデータなし
幅3-slot2-slot
補助電源コネクタ2x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX TITAN ZとGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量12 ギガバイト ×24 ギガバイト
メモリーのバスの幅768-bit (384-bit per GPU) ×2128 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s2000 MHz
メモリー帯域幅672 ギガバイト/s ×2128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX TITAN ZとGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI++
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX TITAN ZとGeForce GTX 1650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX TITAN ZとGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX TITAN ZとGeForce GTX 1650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX TITAN Z 22.89
+13%
GTX 1650 20.25

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX TITAN Z 8904
+13%
GTX 1650 7879

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX TITAN Z 17130
+86.1%
GTX 1650 9203

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX TITAN Z 25528
GTX 1650 39112
+53.2%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX TITAN Z 22006
GTX 1650 35920
+63.2%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX TITAN Z 18422
GTX 1650 39941
+117%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX TITAN ZおよびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD75−80
+8.7%
69
−8.7%
1440p45−50
+9.8%
41
−9.8%
4K27−30
+8%
25
−8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p39.99
−1752%
2.16
+1752%
1440p66.64
−1734%
3.63
+1734%
4K111.07
−1764%
5.96
+1764%
  • GTX 1650のフレーム単価は1080pの方が1752%低い。
  • GTX 1650のフレーム単価は1440pの方が1734%低い。
  • GTX 1650のフレーム単価は4Kの方が1764%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+0%
50−55
+0%
Battlefield 5 61
+0%
61
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 69
+0%
69
+0%
Fortnite 211
+0%
211
+0%
Forza Horizon 4 90
+0%
90
+0%
Forza Horizon 5 60
+0%
60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
+0%
90
+0%
Valorant 292
+0%
292
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+0%
50−55
+0%
Battlefield 5 53
+0%
53
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+0%
230−240
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 97
+0%
97
+0%
Far Cry 5 63
+0%
63
+0%
Fortnite 85
+0%
85
+0%
Forza Horizon 4 83
+0%
83
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Grand Theft Auto V 81
+0%
81
+0%
Metro Exodus 35
+0%
35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
+0%
86
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+0%
71
+0%
Valorant 260
+0%
260
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+0%
51
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 92
+0%
92
+0%
Far Cry 5 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 4 65
+0%
65
+0%
Forza Horizon 5 41
+0%
41
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
+0%
66
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+0%
41
+0%
Valorant 70
+0%
70
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 61
+0%
61
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+0%
130−140
+0%
Grand Theft Auto V 40
+0%
40
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 177
+0%
177
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 39
+0%
39
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 40
+0%
40
+0%
Forza Horizon 4 46
+0%
46
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
31
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 42
+0%
42
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 33
+0%
33
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+0%
26
+0%
Valorant 83
+0%
83
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+0%
21
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 59
+0%
59
+0%
Far Cry 5 19
+0%
19
+0%
Forza Horizon 4 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+0%
26
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
+0%
11
+0%

これが人気ゲームでのGTX TITAN ZとGTX 1650の競争である：

  • GTX TITAN Zは1080pでは9%速い。
  • GTX TITAN Zは1440pでは10%速い。
  • GTX TITAN Zは4Kでは8%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 67テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 22.89 20.25
ノベルティ 28 ５月 2014 23 ４月 2019
最大メモリー容量 12 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 375 ワット 75 ワット

GTX TITAN Zは 13% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、200%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 1650は4歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

GeForce GTX TITAN Zは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GeForce GTX TITAN Z
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
又は
R9 390 Radeon R9 390
GTX 1650 GeForce GTX 1650
又は
GTX 780 GeForce GTX 780
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
又は
RX 580 Radeon RX 580
GTX TITAN BLACK GTX TITAN BLACK
又は
GTX TITAN Z TITAN Z
GTX TITAN GTX TITAN
又は
GTX TITAN Z TITAN Z
GTX 690 GTX 690
又は
GTX TITAN Z TITAN Z
GTX TITAN Z GTX TITAN Z
又は
RTX 2080 Ti 2080 Ti
TITAN RTX TITAN RTX
又は
GTX TITAN Z GTX TITAN Z
GTX 1660 GTX 1660
又は
GTX TITAN Z TITAN Z
Tesla K80 Tesla K80
又は
GTX TITAN Z GTX TITAN Z
GTX TITAN Z GTX TITAN Z
又は
RTX 2060 Super 2060 Super
GTX TITAN Z GTX TITAN Z
又は
RTX 3090 3090
GTX TITAN Z GTX TITAN Z
又は
RTX 3060 3060

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.3 77 票

1から5のスケールでGeForce GTX TITAN Zを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 24785 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX TITAN ZやGeForce GTX 1650に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。