GeForce GTX 980M対NVIDIA Quadro K620

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980MとQuadro K620を比較した。

GTX 980M
2014
8 ギガバイト GDDR5
16.63
+232%

980MはK620をベンチマーク集計結果に基づき232%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 980MとQuadro K620のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位342652
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし1.05
電力効率13.408.97
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
コードネームGM204GM107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日7 10月 2014(10年 前)22 7月 2014(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$189.89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980MとQuadro K620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980MとQuadro K620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536384
コア周波数1038 MHz1058 MHz
Boost周波数1127 MHz1124 MHz
トランジスタの数5,200 million1,870 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)unknown41 Watt
テクスチャリングの速度51.8426.98
浮動小数点性能1.659 TFLOPS0.8632 TFLOPS
ROPs6416
TMUs9624
L1 Cache576 キロバイト192 キロバイト
L2 Cache2 メガバイト2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980MとQuadro K620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
長さデータなし160 mm
データなし2.5センチ
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980MとQuadro K620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5128 Bit
最大メモリー容量8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数2500 MHz900 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/sUp to 29 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GTX 980MとQuadro K620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数データなし4
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 980MとQuadro K620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Desktop Managementデータなし+
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980MとQuadro K620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980MとQuadro K620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980M 16.63
+232%
Quadro K620 5.01

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980M 7355
+232%
サンプル: 2769
Quadro K620 2213
サンプル: 2516

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 980M 23825
+256%
Quadro K620 6698

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 980M 15916
+171%
Quadro K620 5877

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 980M 21471
+223%
Quadro K620 6653

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 980M 66
+247%
Quadro K620 19

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980MおよびQuadro K620のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p173
+246%
50−55
−246%
Full HD72
+243%
21−24
−243%
1440p36
+260%
10−12
−260%
4K28
+250%
8−9
−250%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし9.04
1440pデータなし18.99
4Kデータなし23.74

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+237%
30−33
−237%
Cyberpunk 2077 35−40
+280%
10−11
−280%
Hogwarts Legacy 30−35
+240%
10−11
−240%

Full HD
Medium

Battlefield 5 82
+242%
24−27
−242%
Counter-Strike 2 100−110
+237%
30−33
−237%
Cyberpunk 2077 35−40
+280%
10−11
−280%
Far Cry 5 58
+263%
16−18
−263%
Fortnite 178
+256%
50−55
−256%
Forza Horizon 4 74
+252%
21−24
−252%
Forza Horizon 5 55−60
+250%
16−18
−250%
Hogwarts Legacy 30−35
+240%
10−11
−240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+254%
24−27
−254%
Valorant 130−140
+245%
40−45
−245%

Full HD
High

Battlefield 5 68
+278%
18−20
−278%
Counter-Strike 2 100−110
+237%
30−33
−237%
Counter-Strike: Global Offensive 230
+254%
65−70
−254%
Cyberpunk 2077 35−40
+280%
10−11
−280%
Dota 2 100−110
+250%
30−33
−250%
Far Cry 5 53
+279%
14−16
−279%
Fortnite 86
+258%
24−27
−258%
Forza Horizon 4 68
+278%
18−20
−278%
Forza Horizon 5 55−60
+250%
16−18
−250%
Grand Theft Auto V 60
+233%
18−20
−233%
Hogwarts Legacy 30−35
+240%
10−11
−240%
Metro Exodus 31
+244%
9−10
−244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+276%
21−24
−276%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+239%
18−20
−239%
Valorant 130−140
+245%
40−45
−245%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 61
+239%
18−20
−239%
Cyberpunk 2077 35−40
+280%
10−11
−280%
Dota 2 100−110
+250%
30−33
−250%
Far Cry 5 50
+257%
14−16
−257%
Forza Horizon 4 47
+236%
14−16
−236%
Hogwarts Legacy 30−35
+240%
10−11
−240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+250%
14−16
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+267%
9−10
−267%
Valorant 130−140
+245%
40−45
−245%

Full HD
Epic

Fortnite 63
+250%
18−20
−250%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+260%
10−11
−260%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+274%
35−40
−274%
Grand Theft Auto V 30−33
+233%
9−10
−233%
Metro Exodus 19
+280%
5−6
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+234%
50−55
−234%
Valorant 170−180
+242%
50−55
−242%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45
+275%
12−14
−275%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry 5 34
+240%
10−11
−240%
Forza Horizon 4 39
+290%
10−11
−290%
Hogwarts Legacy 20−22
+233%
6−7
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+238%
8−9
−238%

1440p
Epic

Fortnite 40
+233%
12−14
−233%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Grand Theft Auto V 41
+242%
12−14
−242%
Hogwarts Legacy 10−12
+267%
3−4
−267%
Metro Exodus 12
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+267%
6−7
−267%
Valorant 100−110
+237%
30−33
−237%

4K
Ultra

Battlefield 5 23
+283%
6−7
−283%
Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 60−65
+244%
18−20
−244%
Far Cry 5 16
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 26
+271%
7−8
−271%
Hogwarts Legacy 10−12
+267%
3−4
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+240%
5−6
−240%

4K
Epic

Fortnite 19
+280%
5−6
−280%

これが人気ゲームでのGTX 980MとQuadro K620の競争である:

  • GTX 980Mは900pでは246%速い。
  • GTX 980Mは1080pでは243%速い。
  • GTX 980Mは1440pでは260%速い。
  • GTX 980Mは4Kでは250%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.63 5.01
ノベルティ 7 10月 2014 22 7月 2014
最大メモリー容量 8 ギガバイト 2 ギガバイト

GTX 980Mは 231.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが2ヶ月長い、300%高い最大VRAM量を持っています。

GeForce GTX 980Mは、パフォーマンステストでQuadro K620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980Mはノートブック用で、Quadro K620はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
NVIDIA Quadro K620
Quadro K620

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 394 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 750 票

1から5のスケールでQuadro K620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980MやQuadro K620に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。