GeForce GTX 980M対GeForce 1050 3GB Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 980M
2014
8 GB GDDR5
18.99
+48.6%

GeForce 980Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 1050 3GB Mobileを49%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 980MとGeForce GTX 1050 3GB Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位273362
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感9.54データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Pascal (2016−2021)
コードネームGM204データなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 10月 2014(9年 前)4月 2018(6年 前)
今の価格$583 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980MとGeForce GTX 1050 3GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980MとGeForce GTX 1050 3GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536768
CUDAコンベヤーの数1536データなし
コア周波数1038 MHz1366 MHz
Boost周波数1127 MHz1442 MHz
トランジスタの数5,200 millionデータなし
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)unknownデータなし
テクスチャリングの速度51.84データなし
浮動小数点性能3,462 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980MとGeForce GTX 1050 3GB Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート+データなし

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト3 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit96 Bit
メモリー周波数2500 MHz1752 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s84 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 980MとGeForce GTX 1050 3GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+データなし
G-SYNCのサポート++

テクノロジー

GeForce GTX 980MとGeForce GTX 1050 3GB MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
BatteryBoost+データなし
Ansel+データなし
Multi-Projectionデータなし+
Multi Monitorデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 980MとGeForce GTX 1050 3GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)データなし
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.1データなし
Vulkan1.1.126+
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980MとGeForce GTX 1050 3GB Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980M 18.99
+48.6%
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 12.78

GeForce 980Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 1050 3GB Mobileを49%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980M 9682
+51.3%
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 6401

GeForce 980Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 1050 3GB Mobileを51%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980MおよびGeForce GTX 1050 3GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p173
+57.3%
110−120
−57.3%
Full HD72
+60%
45−50
−60%
1440p36
+50%
24−27
−50%
4K27
+50%
18−20
−50%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+70%
30−33
−70%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Battlefield 5 82
+49.1%
55−60
−49.1%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry 5 58
+65.7%
35−40
−65.7%
Far Cry New Dawn 60
+50%
40−45
−50%
Forza Horizon 4 74
+64.4%
45−50
−64.4%
Hitman 3 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Shadow of the Tomb Raider 51
+70%
30−33
−70%
Watch Dogs: Legion 35−40
+50%
24−27
−50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+63%
27−30
−63%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Battlefield 5 68
+51.1%
45−50
−51.1%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry 5 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Far Cry New Dawn 56
+60%
35−40
−60%
Forza Horizon 4 68
+51.1%
45−50
−51.1%
Hitman 3 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Metro Exodus 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Shadow of the Tomb Raider 42
+55.6%
27−30
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+52.5%
40−45
−52.5%
Watch Dogs: Legion 35−40
+50%
24−27
−50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+62.5%
16−18
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Battlefield 5 61
+52.5%
40−45
−52.5%
Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry 5 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Far Cry New Dawn 51
+70%
30−33
−70%
Forza Horizon 4 47
+56.7%
30−33
−56.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Watch Dogs: Legion 35−40
+50%
24−27
−50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Hitman 3 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Metro Exodus 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 25
+56.3%
16−18
−56.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+70%
10−11
−70%
Battlefield 5 45
+50%
30−33
−50%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Far Cry New Dawn 38
+58.3%
24−27
−58.3%
Forza Horizon 4 39
+62.5%
24−27
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+50%
14−16
−50%
Watch Dogs: Legion 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Hitman 3 18−20
+50%
12−14
−50%
Horizon Zero Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Metro Exodus 12
+50%
8−9
−50%
Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 12
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+57.1%
14−16
−57.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+50%
8−9
−50%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Battlefield 5 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 16
+60%
10−11
−60%
Far Cry New Dawn 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Forza Horizon 4 26
+62.5%
16−18
−62.5%
Watch Dogs: Legion 8−9
+60%
5−6
−60%

これが人気ゲームでのGTX 980MとNvidia GTX 1050 3GB Mobileの競争である:

  • GTX 980Mは900pにおいてNvidia GTX 1050 3GB Mobileより57.3%速い。
  • GTX 980Mは1080pにおいてNvidia GTX 1050 3GB Mobileより60%速い。
  • GTX 980Mは1440pにおいてNvidia GTX 1050 3GB Mobileより50%速い。
  • GTX 980Mは4KにおいてNvidia GTX 1050 3GB Mobileより50%速い。

メリットとデメリット


性能評価 18.99 12.78
最大メモリー容量 8 ギガバイト 3 メガバイト
プロセス 28 nm 14 nm

GeForce GTX 980Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 3GB Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 980MとGeForce GTX 1050 3GB Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile
GeForce GTX 1050 3GB Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 314 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 86 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 3GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 980M又はGeForce GTX 1050 3GB Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。