GeForce GTX 980M SLI対AMD Radeon R9 M370X

VS

累積業績評価

GeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 M370Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 980M SLI
2014
2x 8 ギガバイト GDDR5,200 Watt
23.37
+562%

980M SLIはR9 M370Xをベンチマーク集計結果に基づき562%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 M370Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位250745
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率9.41データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームデータなしCape Verde
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 10月 2014(10年 前)19 5月 2015(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 M370Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 M370Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3072640
コア周波数1038 MHz800 MHz
Boost周波数1127 MHzデータなし
トランジスタの数2x 5200 Million1500 Million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)200 Wattデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 M370Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 M370Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 256 Bit128 Bit
メモリー周波数5000 MHz4500 MHz
共有メモリー--

対応技術

GeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 M370XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 M370XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (FL 11_1)
Vulkan+-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 M370Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980M SLI 23.37
+562%
R9 M370X 3.53

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980M SLI 22006
+505%
R9 M370X 3638

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980M SLI 47841
+264%
R9 M370X 13155

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980M SLI 18632
+670%
R9 M370X 2419

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980M SLI 124076
+703%
R9 M370X 15455

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980M SLIおよびRadeon R9 M370Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p135
+650%
18−21
−650%
Full HD110
+224%
34
−224%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 140−150
+853%
14−16
−853%
Cyberpunk 2077 55−60
+588%
8−9
−588%
Hogwarts Legacy 50−55
+478%
9−10
−478%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
+607%
14−16
−607%
Counter-Strike 2 140−150
+853%
14−16
−853%
Cyberpunk 2077 55−60
+588%
8−9
−588%
Far Cry 5 80−85
+645%
10−12
−645%
Fortnite 120−130
+481%
21−24
−481%
Forza Horizon 4 95−100
+450%
18−20
−450%
Forza Horizon 5 75−80
+690%
10−11
−690%
Hogwarts Legacy 50−55
+478%
9−10
−478%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+519%
16−18
−519%
Valorant 170−180
+223%
50−55
−223%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
+607%
14−16
−607%
Counter-Strike 2 140−150
+853%
14−16
−853%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+153%
103
−153%
Cyberpunk 2077 55−60
+588%
8−9
−588%
Dota 2 120−130
+268%
30−35
−268%
Far Cry 5 80−85
+645%
10−12
−645%
Fortnite 120−130
+481%
21−24
−481%
Forza Horizon 4 95−100
+450%
18−20
−450%
Forza Horizon 5 75−80
+690%
10−11
−690%
Grand Theft Auto V 90−95
+658%
12−14
−658%
Hogwarts Legacy 50−55
+478%
9−10
−478%
Metro Exodus 55−60
+700%
7−8
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+519%
16−18
−519%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+407%
15
−407%
Valorant 170−180
+223%
50−55
−223%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
+607%
14−16
−607%
Cyberpunk 2077 55−60
+588%
8−9
−588%
Dota 2 120−130
+268%
30−35
−268%
Far Cry 5 80−85
+645%
10−12
−645%
Forza Horizon 4 95−100
+450%
18−20
−450%
Hogwarts Legacy 50−55
+478%
9−10
−478%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+519%
16−18
−519%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+850%
8
−850%
Valorant 170−180
+223%
50−55
−223%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+481%
21−24
−481%

1440p
High

Counter-Strike 2 55−60
+588%
8−9
−588%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+514%
27−30
−514%
Grand Theft Auto V 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Metro Exodus 30−35
+1600%
2−3
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+483%
30−33
−483%
Valorant 200−210
+433%
35−40
−433%

1440p
Ultra

Battlefield 5 70−75
+600%
10−11
−600%
Cyberpunk 2077 24−27
+733%
3−4
−733%
Far Cry 5 55−60
+729%
7−8
−729%
Forza Horizon 4 65−70
+622%
9−10
−622%
Hogwarts Legacy 27−30
+600%
4−5
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+720%
5−6
−720%

1440p
Epic

Fortnite 60−65
+771%
7−8
−771%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Grand Theft Auto V 45−50
+194%
16−18
−194%
Hogwarts Legacy 16−18
+700%
2−3
−700%
Metro Exodus 21−24
+633%
3−4
−633%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+660%
5−6
−660%
Valorant 140−150
+679%
18−20
−679%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+680%
5−6
−680%
Counter-Strike 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 80−85
+583%
12−14
−583%
Far Cry 5 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Forza Horizon 4 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Hogwarts Legacy 16−18
+700%
2−3
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+575%
4−5
−575%

4K
Epic

Fortnite 27−30
+600%
4−5
−600%

これが人気ゲームでのGTX 980M SLIとR9 M370Xの競争である:

  • GTX 980M SLIは900pでは650%速い。
  • GTX 980M SLIは1080pでは224%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 980M SLIの方が1600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 980M SLIはすべての58でR9 M370Xを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 23.37 3.53
ノベルティ 7 10月 2014 19 5月 2015

GTX 980M SLIは 562% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、R9 M370Xは7ヶ月のアドバンテージがある。

GeForce GTX 980M SLIは、パフォーマンステストでRadeon R9 M370Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
AMD Radeon R9 M370X
Radeon R9 M370X

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 56 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 59 票

1から5のスケールでRadeon R9 M370Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980M SLIやRadeon R9 M370Xに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。