GeForce GTX 980M SLI対NVIDIA GTX 880M SLI

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 880M SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 980M SLI
2014
2x 8 ギガバイト GDDR5,200 Watt
24.67
+14.2%

GTX 980M SLIはGTX 880M SLIをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。

主な内容

GeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 880M SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位227256
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.497.22
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
コードネームデータなしN15E-GX-A2
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 10月 2014(10年 前)12 3月 2014(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 880M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 880M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30723072
コア周波数1038 MHz954 MHz
Boost周波数1127 MHzデータなし
トランジスタの数2x 5200 Million2x 3540 Million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)200 Watt206 Watt

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 880M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
SLIのサポート++

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 880M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 8 ギガバイト2x 8 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 256 Bit2x 256 Bit
メモリー周波数5000 MHz5000 MHz
共有メモリー--

対応技術

GeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 880M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++

API互換性

GeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 880M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (FL 11_0)
Vulkan+-
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 880M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980M SLI 24.67
+14.2%
GTX 880M SLI 21.61

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980M SLI 22006
+39.1%
GTX 880M SLI 15823

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980M SLI 47841
+31.6%
GTX 880M SLI 36366

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980M SLI 18632
+57.7%
GTX 880M SLI 11817

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980M SLI 124076
+61%
GTX 880M SLI 77057

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 980M SLI 210
+43.9%
GTX 880M SLI 146

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980M SLIおよびGeForce GTX 880M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p135
+22.7%
110−120
−22.7%
Full HD110
+42.9%
77
−42.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+17.9%
35−40
−17.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
Elden Ring 80−85
+17.4%
65−70
−17.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+11.8%
65−70
−11.8%
Counter-Strike 2 45−50
+17.9%
35−40
−17.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
Forza Horizon 4 100−110
+17.4%
90−95
−17.4%
Metro Exodus 65−70
+12.1%
55−60
−12.1%
Red Dead Redemption 2 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%
Valorant 95−100
+13.8%
85−90
−13.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+11.8%
65−70
−11.8%
Counter-Strike 2 45−50
+17.9%
35−40
−17.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
Dota 2 85−90
+11.8%
75−80
−11.8%
Elden Ring 80−85
+17.4%
65−70
−17.4%
Far Cry 5 75−80
+8.6%
70−75
−8.6%
Fortnite 120−130
+10.7%
110−120
−10.7%
Forza Horizon 4 100−110
+17.4%
90−95
−17.4%
Grand Theft Auto V 85−90
+13.3%
75−80
−13.3%
Metro Exodus 65−70
+12.1%
55−60
−12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+9.9%
140−150
−9.9%
Red Dead Redemption 2 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+49.3%
65−70
−49.3%
Valorant 95−100
+13.8%
85−90
−13.8%
World of Tanks 250−260
+6.2%
240−250
−6.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+11.8%
65−70
−11.8%
Counter-Strike 2 45−50
+17.9%
35−40
−17.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
Dota 2 85−90
+11.8%
75−80
−11.8%
Far Cry 5 75−80
+8.6%
70−75
−8.6%
Forza Horizon 4 100−110
+17.4%
90−95
−17.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+9.9%
140−150
−9.9%
Valorant 95−100
+13.8%
85−90
−13.8%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Elden Ring 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%
Grand Theft Auto V 40−45
+20%
35−40
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.2%
170−180
−1.2%
Red Dead Redemption 2 21−24
+15%
20−22
−15%
World of Tanks 160−170
+12.4%
140−150
−12.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+13.6%
40−45
−13.6%
Counter-Strike 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Far Cry 5 70−75
+20%
60−65
−20%
Forza Horizon 4 65−70
+16.1%
55−60
−16.1%
Metro Exodus 55−60
+14.3%
45−50
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+20%
30−33
−20%
Valorant 65−70
+15.8%
55−60
−15.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Dota 2 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%
Elden Ring 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Grand Theft Auto V 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%
Metro Exodus 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Red Dead Redemption 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%
Far Cry 5 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Fortnite 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Forza Horizon 4 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Valorant 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%

これが人気ゲームでのGTX 980M SLIとGTX 880M SLIの競争である:

  • GTX 980M SLIは900pでは23%速い。
  • GTX 980M SLIは1080pでは43%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 980M SLIの方が49%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 980M SLIはすべての63でGTX 880M SLIを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.67 21.61
ノベルティ 7 10月 2014 12 3月 2014
消費電力(TDP) 200 ワット 206 ワット

GTX 980M SLIは 14.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6ヶ月のアドバンテージがある、3%消費電力が低い。

GeForce GTX 980M SLIは、パフォーマンステストでGeForce GTX 880M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 880M SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
GeForce GTX 880M SLI

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 54 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 12 票

1から5のスケールでGeForce GTX 880M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 980M SLI又はGeForce GTX 880M SLIについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。