Radeon HD 8970M対Quadro M1200

VS

パフォーマンス・スコア

HD 8970M
2013
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
10.03
+19.7%

Radeon HD 8970Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、Quadro M1200を大幅に20%上回る。

一般的な情報

Radeon HD 8970MとQuadro M1200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位415470
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感11.450.90
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Maxwell (2014−2018)
コードネームNeptuneN17P-Q1
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日15 5月 2013(11年 前)13 1月 2017(7年 前)
今の価格$135 $1372

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD 8970MはQuadro M1200より1172%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8970MとQuadro M1200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8970MとQuadro M1200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280640
コア周波数850 MHz991 MHz
Boost周波数900 MHz1150 MHz
トランジスタの数2,800 million1870 Million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度72.0043.72
浮動小数点性能2,304 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8970MとQuadro M1200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Radeon HD 8970MとQuadro M1200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数4800 MHz5000 MHz
メモリー帯域幅153.6 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon HD 8970MとQuadro M1200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Portデータなし1.2

テクノロジー

Radeon HD 8970MとQuadro M1200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimusデータなし+
3D Stereoデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIサポート

Radeon HD 8970MとQuadro M1200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDAデータなし5.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8970MとQuadro M1200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 8970M 10.03
+19.7%
Quadro M1200 8.38

Radeon HD 8970Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M1200を20%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD 8970M 3876
+19.7%
Quadro M1200 3238

Radeon HD 8970Mは、PassmarkにおいてQuadro M1200を20%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD 8970M 6818
+28.4%
Quadro M1200 5310

Radeon HD 8970Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M1200を28%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD 8970M 5039
+21.7%
Quadro M1200 4142

Radeon HD 8970Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M1200を22%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

HD 8970M 31027
+12.6%
Quadro M1200 27557

Radeon HD 8970Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M1200を13%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

HD 8970M 56
+86.4%
Quadro M1200 30

Radeon HD 8970Mは、Unigine Heaven 3.0においてQuadro M1200を86%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon HD 8970MおよびQuadro M1200のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD53
+76.7%
30
−76.7%
4K12−14
+9.1%
11
−9.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Battlefield 5 30−35
+24%
24−27
−24%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Far Cry 5 27−30
+16%
24−27
−16%
Far Cry New Dawn 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Forza Horizon 4 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Hitman 3 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Metro Exodus 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Red Dead Redemption 2 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Watch Dogs: Legion 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Battlefield 5 30−35
+24%
24−27
−24%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Far Cry 5 27−30
+16%
24−27
−16%
Far Cry New Dawn 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Forza Horizon 4 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Hitman 3 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Metro Exodus 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Red Dead Redemption 2 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+10.7%
28
−10.7%
Watch Dogs: Legion 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Far Cry 5 27−30
+16%
24−27
−16%
Forza Horizon 4 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Metro Exodus 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+38.5%
13
−38.5%
Watch Dogs: Legion 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Far Cry New Dawn 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Hitman 3 12−14
+30%
10−11
−30%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Forza Horizon 4 18−20
+20%
14−16
−20%
Horizon Zero Dawn 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8−9
−25%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
High Preset

Far Cry 5 21−24
+15%
20−22
−15%
Far Cry New Dawn 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Hitman 3 6−7
+50%
4−5
−50%
Horizon Zero Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+30%
10−11
−30%
Horizon Zero Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%

これが人気ゲームでのHD 8970MとQuadro M1200の競争である:

  • HD 8970Mは1080pでは77%速い。
  • HD 8970Mは4Kでは9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、HD 8970MはQuadro M1200よりも63%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 70テストでHD 8970Mが先行(97%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 10.03 8.38
ノベルティ 15 5月 2013 13 1月 2017
消費電力(TDP) 100 ワット 45 ワット

Radeon HD 8970Mは、パフォーマンステストでQuadro M1200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 8970Mはノートブック用で、Quadro M1200はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon HD 8970MとQuadro M1200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 8970M
Radeon HD 8970M
NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 43 票

1から5のスケールでRadeon HD 8970Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 276 票

1から5のスケールでQuadro M1200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon HD 8970M又はQuadro M1200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。