GeForce GTX 980対Radeon HD 7950

パフォーマンス・スコア

GTX 980
2014
4 GB GDDR5
28.75
+134%

GeForce GTX 980は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 7950を134%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 980とRadeon HD 7950のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位180370
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感9.581.35
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームGM204Tahiti
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日19 9月 2014(9年 前)31 1月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$549 $449
今の価格$339 (0.6x)$431 (1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980はHD 7950より610%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980とRadeon HD 7950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980とRadeon HD 7950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481792
CUDAコンベヤーの数2048データなし
計算単位の数データなし28
コア周波数1064 MHzデータなし
Boost周波数1216 MHz1250 MHz
トランジスタの数5,200 million4,313 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)165 Watt200 Watt
テクスチャリングの速度144 billion/sec89.60
浮動小数点性能4,981 gflops2,867 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980とRadeon HD 7950の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0PCIe 3.0 x16
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ26.7センチ267 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot2-slot
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pins2x 6-pin
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 980とRadeon HD 7950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit384 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s1250 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s240 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 980とRadeon HD 7950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
Eyefinityデータなし1
Eyefinityディスプレイの数データなし6
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI++
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
DisplayPortのサポートデータなし-
G-SYNCのサポート+データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTX 980とRadeon HD 7950にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし+
CrossFireデータなし1
Enduroデータなし-
FreeSyncデータなし1
HD3Dデータなし-
PowerTuneデータなし+
TrueAudioデータなし-
ZeroCoreデータなし+
GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
BatteryBoost+データなし

APIサポート

GeForce GTX 980とRadeon HD 7950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 11
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126データなし
Mantleデータなし-
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980とRadeon HD 7950のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 28.75
+134%
HD 7950 12.31

GeForce GTX 980は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 7950を134%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 980 11127
+134%
HD 7950 4764

GeForce GTX 980は、PassmarkにおいてRadeon HD 7950を134%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 12938
+72.5%
HD 7950 7500

GeForce GTX 980は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon HD 7950を73%上回る。

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

ベンチマークのカバー率 1%

GTX 980 1889
+88.9%
HD 7950 1000

GeForce GTX 980は、Unigine Heaven 4.0においてRadeon HD 7950を89%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980およびRadeon HD 7950のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD94
+135%
40−45
−135%
1440p51
+143%
21−24
−143%
4K38
+138%
16−18
−138%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+167%
18−20
−167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+156%
27−30
−156%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+143%
21−24
−143%
Battlefield 5 109
+142%
45−50
−142%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+157%
30−33
−157%
Cyberpunk 2077 45−50
+167%
18−20
−167%
Far Cry 5 80
+167%
30−33
−167%
Far Cry New Dawn 70−75
+147%
30−33
−147%
Forza Horizon 4 90
+157%
35−40
−157%
Hitman 3 85−90
+151%
35−40
−151%
Horizon Zero Dawn 60−65
+158%
24−27
−158%
Red Dead Redemption 2 45−50
+156%
18−20
−156%
Shadow of the Tomb Raider 66
+144%
27−30
−144%
Watch Dogs: Legion 55−60
+162%
21−24
−162%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+142%
24−27
−142%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+143%
21−24
−143%
Battlefield 5 90
+157%
35−40
−157%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+157%
30−33
−157%
Cyberpunk 2077 45−50
+167%
18−20
−167%
Far Cry 5 73
+143%
30−33
−143%
Far Cry New Dawn 70−75
+147%
30−33
−147%
Forza Horizon 4 83
+137%
35−40
−137%
Hitman 3 85−90
+151%
35−40
−151%
Horizon Zero Dawn 60−65
+158%
24−27
−158%
Metro Exodus 45−50
+172%
18−20
−172%
Red Dead Redemption 2 45−50
+156%
18−20
−156%
Shadow of the Tomb Raider 55
+162%
21−24
−162%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+143%
35−40
−143%
Watch Dogs: Legion 55−60
+162%
21−24
−162%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+150%
14−16
−150%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+143%
21−24
−143%
Battlefield 5 82
+134%
35−40
−134%
Cyberpunk 2077 45−50
+167%
18−20
−167%
Far Cry 5 69
+156%
27−30
−156%
Far Cry New Dawn 70−75
+147%
30−33
−147%
Forza Horizon 4 59
+146%
24−27
−146%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+156%
18−20
−156%
Watch Dogs: Legion 55−60
+162%
21−24
−162%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+150%
18−20
−150%
Hitman 3 50−55
+138%
21−24
−138%
Horizon Zero Dawn 35−40
+138%
16−18
−138%
Metro Exodus 30−33
+150%
12−14
−150%
Red Dead Redemption 2 21−24
+144%
9−10
−144%
Shadow of the Tomb Raider 34
+143%
14−16
−143%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+170%
10−11
−170%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+150%
12−14
−150%
Battlefield 5 62
+158%
24−27
−158%
Cyberpunk 2077 20−22
+150%
8−9
−150%
Far Cry 5 48
+167%
18−20
−167%
Far Cry New Dawn 55−60
+162%
21−24
−162%
Forza Horizon 4 48
+167%
18−20
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+157%
14−16
−157%
Watch Dogs: Legion 21−24
+156%
9−10
−156%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+156%
9−10
−156%
Hitman 3 27−30
+170%
10−11
−170%
Horizon Zero Dawn 20−22
+150%
8−9
−150%
Metro Exodus 18−20
+157%
7−8
−157%
Red Dead Redemption 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Shadow of the Tomb Raider 17
+143%
7−8
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+142%
12−14
−142%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+180%
5−6
−180%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+167%
6−7
−167%
Battlefield 5 32
+167%
12−14
−167%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 24
+140%
10−11
−140%
Far Cry New Dawn 27−30
+180%
10−11
−180%
Forza Horizon 4 34
+143%
14−16
−143%
Watch Dogs: Legion 14−16
+180%
5−6
−180%

これが人気ゲームでのGTX 980とHD 7950の競争である:

  • GTX 980は1080pにおいてHD 7950より135%速い。
  • GTX 980は1440pにおいてHD 7950より143%速い。
  • GTX 980は4KにおいてHD 7950より138%速い。

メリットとデメリット


性能評価 28.75 12.31
ノベルティ 19 9月 2014 31 1月 2012
コスト $549 $449
最大メモリー容量 4 ギガバイト 3 ギガバイト
消費電力(TDP) 165 ワット 200 ワット

GeForce GTX 980は、パフォーマンステストでRadeon HD 7950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 980とRadeon HD 7950のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
AMD Radeon HD 7950
Radeon HD 7950

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 1285 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 391 票

1から5のスケールでRadeon HD 7950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 980又はRadeon HD 7950について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。