GeForce GTX 980 vs. Radeon HD 7950
Puntuación combinada
GeForce GTX 980 supera a Radeon HD 7950 en un 134% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 980 y Radeon HD 7950, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 180 | 370 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 9.58 | 1.35 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | GM204 | Tahiti |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Diseño | sin datos | reference |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Septiembre 2014 (9 años hace) | 31 de Enero 2012 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $549 | $449 |
| El precio actual | $339 (0.6x) | $431 (1x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 980 es un 610% mejor que la de HD 7950.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 980 y Radeon HD 7950: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 980 y Radeon HD 7950, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 1792 |
| El número de los transportadores CUDA | 2048 | sin datos |
| La cantidad de los transportadores Compute | sin datos | 28 |
| La frecuencia del núcleo | 1064 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1216 MHz | 1250 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,200 million | 4,313 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 200 Watt |
| La velocidad de textura | 144 billion/sec | 89.60 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4,981 gflops | 2,867 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 980 y Radeon HD 7950 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 x16 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 26.7 cm | 267 mm |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| La fuente de potencia recomendada | 500 Vatio | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 6-pins | 2x 6-pin |
| Compatible con SLI | + | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 980 y Radeon HD 7950 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 7.0 GB/s | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 224 GB/s | 240 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 980 y Radeon HD 7950. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| El soporte de múltiples monitores | 4 monitores | sin datos |
| Eyefinity | sin datos | 1 |
| El número de los monitores Eyefinity | sin datos | 6 |
| El soporte de los monitores analógicos de VGA | + | sin datos |
| El soporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sin datos |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | sin datos |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| El soporte de DisplayPort | sin datos | - |
| Compatible con G-SYNC | + | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 980 y Radeon HD 7950. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| AppAcceleration | sin datos | + |
| CrossFire | sin datos | 1 |
| Enduro | sin datos | - |
| FreeSync | sin datos | 1 |
| HD3D | sin datos | - |
| PowerTune | sin datos | + |
| TrueAudio | sin datos | - |
| ZeroCore | sin datos | + |
| GameStream | + | sin datos |
| GeForce ShadowPlay | + | sin datos |
| GPU Boost | 2.0 | sin datos |
| GameWorks | + | sin datos |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | sin datos |
| Optimus | + | sin datos |
| BatteryBoost | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 980 y Radeon HD 7950 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | sin datos |
| Mantle | sin datos | - |
| CUDA | + | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 980 y Radeon HD 7950 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce GTX 980 supera a Radeon HD 7950 en un 134% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
GeForce GTX 980 supera a Radeon HD 7950 en un 134% en Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
GeForce GTX 980 supera a Radeon HD 7950 en un 73% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Unigine Heaven 4.0
Este es un antiguo benchmark de DirectX 11, una versión más reciente de Unigine 3.0 con diferencias relativamente pequeñas. Muestra una ciudad medieval de fantasía que se extiende por varias islas voladoras. El benchmark se sigue utilizando a veces, a pesar de su considerable antigüedad, ya que se publicó en 2013.
Cobertura de referencia: 1%
GeForce GTX 980 supera a Radeon HD 7950 en un 89% en Unigine Heaven 4.0.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 980 y Radeon HD 7950 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 94
+135%
| 40−45
−135%
|
| 1440p | 51
+143%
| 21−24
−143%
|
| 4K | 38
+138%
| 16−18
−138%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Battlefield 5 | 109
+142%
|
45−50
−142%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Far Cry 5 | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| Hitman 3 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Battlefield 5 | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Far Cry 5 | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
| Hitman 3 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Metro Exodus | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Battlefield 5 | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Far Cry 5 | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Hitman 3 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Metro Exodus | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Battlefield 5 | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Far Cry 5 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Hitman 3 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Metro Exodus | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Battlefield 5 | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Así compiten GTX 980 y HD 7950 en los juegos populares:
- GTX 980 es 135% más rápido que HD 7950 en 1080p
- GTX 980 es 143% más rápido que HD 7950 en 1440p
- GTX 980 es 138% más rápido que HD 7950 en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 28.75 | 12.31 |
| Novedad | 19 de Septiembre 2014 | 31 de Enero 2012 |
| Coste | $549 | $449 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 165 Vatio | 200 Vatio |
El GeForce GTX 980 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 7950 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 980 y Radeon HD 7950 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
