GeForce GTX 980 （モバイル）対NVIDIA GTX 960

#広告 
アマゾンで購入
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 （モバイル） GTX 980M GTX 980MX
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 750 GM206 GTX 750 v2 GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 960 GTX 960 OEM

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980 （モバイル）とGeForce GTX 960を比較した。

GTX 980 （モバイル）
2015
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
18.55
+36%

GTX 980 （モバイル）は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 960を大幅に36%上回る。

内容

GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
GTX 960 GTX 960

主な内容

GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce GTX 960のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位266353
人気順の場所トップ100圏外37
費用対効果評価18.967.91
電力効率7.409.07
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGM204GM206
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日21 ９月 2015(9年 前)22 １月 2015(10年 前)
発売価格（MSRP）$395.82 $199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980 （モバイル）はGTX 960より140%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce GTX 960の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce GTX 960の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481024
コア周波数1064 MHz1127 MHz
Boost周波数1216 MHz1178 MHz
トランジスタの数5,200 million2,940 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）100-200 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度136.275.39
浮動小数点性能4.358 TFLOPS2.413 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12864

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce GTX 960の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0PCI Express 3.0
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし241 mm
身長データなし11.1センチ
幅データなし2-slot
推奨電源データなし400 ワット
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin
SLIのサポート++

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce GTX 960にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s7.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s112 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce GTX 960で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポート4台のディスプレイ4台のディスプレイ
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI++
HDCP++
VGAによる最大解像度2048x15362048x1536
G-SYNCのサポート++
HDMIのオーディオ入力内部内部

対応技術

GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce GTX 960にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream++
GeForce ShadowPlay++
GPU Boost2.02.0
GameWorks++
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce GTX 960にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 （モバイル）とGeForce GTX 960のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 （モバイル） 18.55
+36%
GTX 960 13.64

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 （モバイル） 17201
+59.7%
GTX 960 10768

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980 （モバイル） 39702
+29.1%
GTX 960 30751

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 （モバイル） 13047
+64.8%
GTX 960 7916

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980 （モバイル） 76705
+53.7%
GTX 960 49918

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 980 （モバイル） 347481
+11.8%
GTX 960 310860

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 （モバイル）およびGeForce GTX 960のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD99
+52.3%
65
−52.3%
4K46
+58.6%
29
−58.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.00
−30.6%
3.06
+30.6%
4K8.60
−25.4%
6.86
+25.4%
  • GTX 960のフレーム単価は1080pの方が31%低い。
  • GTX 960のフレーム単価は4Kの方が25%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%
Counter-Strike 2 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%
Battlefield 5 80−85
+29.7%
60−65
−29.7%
Counter-Strike 2 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
Far Cry 5 65−70
+33.3%
50−55
−33.3%
Fortnite 100−110
+25%
80−85
−25%
Forza Horizon 4 80−85
+32.3%
60−65
−32.3%
Forza Horizon 5 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+42.6%
50−55
−42.6%
Valorant 140−150
+21.3%
120−130
−21.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%
Battlefield 5 80−85
+29.7%
60−65
−29.7%
Counter-Strike 2 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+19.7%
190−200
−19.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
Dota 2 110−120
+20.4%
90−95
−20.4%
Far Cry 5 65−70
+33.3%
50−55
−33.3%
Fortnite 100−110
+25%
80−85
−25%
Forza Horizon 4 80−85
+32.3%
60−65
−32.3%
Forza Horizon 5 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Grand Theft Auto V 84
+71.4%
49
−71.4%
Metro Exodus 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+42.6%
50−55
−42.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+68%
50
−68%
Valorant 140−150
+21.3%
120−130
−21.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+29.7%
60−65
−29.7%
Counter-Strike 2 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
Dota 2 110−120
+20.4%
90−95
−20.4%
Far Cry 5 65−70
+33.3%
50−55
−33.3%
Forza Horizon 4 80−85
+32.3%
60−65
−32.3%
Forza Horizon 5 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+42.6%
50−55
−42.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+57.1%
28
−57.1%
Valorant 140−150
+21.3%
120−130
−21.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+25%
80−85
−25%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+31.8%
110−120
−31.8%
Grand Theft Auto V 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Metro Exodus 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+18.5%
140−150
−18.5%
Valorant 180−190
+22.4%
150−160
−22.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+35.7%
40−45
−35.7%
Counter-Strike 2 21−24
+50%
14−16
−50%
Cyberpunk 2077 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Far Cry 5 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
Forza Horizon 4 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%
Forza Horizon 5 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Grand Theft Auto V 60
+122%
27−30
−122%
Metro Exodus 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+50%
20−22
−50%
Valorant 110−120
+41.5%
80−85
−41.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 65−70
+30.2%
50−55
−30.2%
Far Cry 5 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Forza Horizon 4 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Forza Horizon 5 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+50%
14−16
−50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

これが人気ゲームでのGTX 980 （モバイル）とGTX 960の競争である：

  • GTX 980 （モバイル）は1080pでは52%速い。
  • GTX 980 （モバイル）は4Kでは59%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Grand Theft Auto Vでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 980 （モバイル）の方が122%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 66テストでGTX 980 （モバイル）が先行（99%）。
  • 1テスト（1%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 18.55 13.64
ノベルティ 21 ９月 2015 22 １月 2015
消費電力（TDP） 100 ワット 120 ワット

GTX 980 （モバイル）は 36% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7ヶ月のアドバンテージがある、20%消費電力が低い。

GeForce GTX 980 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GTX 960を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980 （モバイル）はノートブック用で、GeForce GTX 960はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 980 （モバイル）
GeForce GTX 980 （モバイル）
NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
Radeon 890M Radeon 890M
GTX 960 GeForce GTX 960
又は
R9 380 Radeon R9 380
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
FirePro S9050 FirePro S9050
又は
RTX A400 RTX A400
S10000 FirePro S10000
又は
RTX A400 RTX A400
Sky 500 Radeon Sky 500
又は
RTX A400 RTX A400
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
RX 580 RX 580
RTX 5090 RTX 5090
又は
GTX 980M SLI 980M SLI
GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
又は
R9 280X R9 280X
GTX 980M GTX 980M
又は
GTX 780M SLI 780M SLI
GTX 970M GeForce GTX 970M
又は
R7 M360 R7 M360
RTX 4090 Mobile RTX 4090 Mobile
又は
GTX 970M 970M
GTX 780M GTX 780M
又は
GTX 675MX 675MX

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.4 81 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3932 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980 （モバイル）やGeForce GTX 960に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。