GeForce GTX 980 （モバイル）対GeForce GT 710

性能のランキングでの位	233	904
人気順の場所	トップ100圏外	48
お得感	30.31	0.04
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	N16E-GXX	GK208B
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	22 ９月 2014(9年前)	27 ３月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$395.82	$34.99
今の価格	$251 (0.6x)	$81 (2.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980 （モバイル）はGT 710より75675%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 （モバイル）とGeForce GT 710の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 （モバイル）とGeForce GT 710の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	192
CUDAコンベヤーの数	2048	192
コア周波数	1064 MHz	954 MHz
Boost周波数	1216 MHz	データなし
トランジスタの数	5,200 million	915 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100-200 Watt	19 Watt
最高温度	データなし	95 °C
テクスチャリングの速度	144 billion/sec	15.26
浮動小数点性能	4,358 gflops	366.3 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 （モバイル）とGeForce GT 710の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	PCI Express 2.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x8
長さ	データなし	14.5センチ
身長	データなし	6.9センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 980 （モバイル）とGeForce GT 710にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	1.8 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 980 （モバイル）とGeForce GT 710で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	Dual Link DVI-DHDMIVGA
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	3台のディスプレイ
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	2048x1536
G-SYNCのサポート	+	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	内部

テクノロジー

GeForce GTX 980 （モバイル）とGeForce GT 710にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision	データなし	+
PureVideo	データなし	+
PhysX	データなし	+
GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	データなし
BatteryBoost	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 980 （モバイル）とGeForce GT 710にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 （モバイル）とGeForce GT 710のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 （モバイル） 22.15
+1259%

GT 710 1.63

GeForce GTX 980 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 710を1259%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 （モバイル） 13047
+1278%

GT 710 947

GeForce GTX 980 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 710を1278%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 （モバイル） 76705
+955%

GT 710 7270

GeForce GTX 980 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GT 710を955%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 980 （モバイル） 347481
+393%

GT 710 70459

GeForce GTX 980 （モバイル）は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GT 710を393%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980 （モバイル）およびGeForce GT 710のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	99 +1138%	8 −1138%
1440p	40−45 +1233%	3 −1233%
4K	45 +543%	7 −543%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+800%

4−5

−800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +4300%	1−2 −4300%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Battlefield 5	70−75 +7200%	1−2 −7200%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +480%	10−11 −480%
Cyberpunk 2077	35−40 +800%	4−5 −800%
Far Cry 5	55−60 +1060%	5 −1060%
Far Cry New Dawn	55−60 +1080%	5 −1080%
Forza Horizon 4	75−80 +3650%	2−3 −3650%
Hitman 3	65−70 +1200%	5 −1200%
Horizon Zero Dawn	45−50 +2250%	2−3 −2250%
Red Dead Redemption 2	35−40 +800%	4−5 −800%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +586%	7−8 −586%
Watch Dogs: Legion	40−45 +1333%	3−4 −1333%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +4300%	1−2 −4300%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Battlefield 5	70−75 +7200%	1−2 −7200%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +480%	10−11 −480%
Cyberpunk 2077	35−40 +800%	4−5 −800%
Far Cry 5	55−60 +1350%	4 −1350%
Far Cry New Dawn	55−60 +1080%	5 −1080%
Forza Horizon 4	75−80 +3650%	2−3 −3650%
Hitman 3	65−70 +3150%	2−3 −3150%
Horizon Zero Dawn	45−50 +2250%	2−3 −2250%
Metro Exodus	35−40 +1100%	3 −1100%
Red Dead Redemption 2	35−40 +800%	4−5 −800%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +586%	7−8 −586%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +1580%	5 −1580%
Watch Dogs: Legion	40−45 +1333%	3−4 −1333%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +4300%	1−2 −4300%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Battlefield 5	70−75 +7200%	1−2 −7200%
Cyberpunk 2077	35−40 +800%	4−5 −800%
Far Cry 5	55−60 +1350%	4 −1350%
Far Cry New Dawn	55−60 +1375%	4−5 −1375%
Forza Horizon 4	75−80 +3650%	2−3 −3650%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +1367%	3 −1367%
Watch Dogs: Legion	40−45 +1333%	3−4 −1333%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +750%	4−5 −750%
Hitman 3	35−40 +800%	4−5 −800%
Horizon Zero Dawn	27−30 +222%	9−10 −222%
Metro Exodus	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Red Dead Redemption 2	16−18	0−1
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +480%	5−6 −480%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Battlefield 5	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Cyberpunk 2077	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Far Cry 5	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Far Cry New Dawn	40−45 +1333%	3−4 −1333%
Forza Horizon 4	45−50 +1400%	3−4 −1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Watch Dogs: Legion	16−18 +1500%	1−2 −1500%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +750%	2−3 −750%
Hitman 3	21−24 +950%	2−3 −950%
Horizon Zero Dawn	14−16 +100%	7−8 −100%
Metro Exodus	12−14	0−1
Red Dead Redemption 2	12−14	0−1
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +1400%	1−2 −1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +1400%	2−3 −1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16	0−1
Assassin's Creed Valhalla	12−14	0−1
Battlefield 5	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Far Cry 5	18−20 +500%	3−4 −500%
Far Cry New Dawn	21−24 +320%	5−6 −320%
Forza Horizon 4	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Watch Dogs: Legion	10−11	0−1

これが人気ゲームでのGTX 980 （モバイル）とGT 710の競争である：

GTX 980 （モバイル）は1080pにおいてGT 710より1138%速い。
GTX 980 （モバイル）は1440pにおいてGT 710より1233%速い。
GTX 980 （モバイル）は4KにおいてGT 710より543%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 980 （モバイル）はGT 710よりも7200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 980 （モバイル）はすべての43でGT 710を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	22.15	1.63
ノベルティ	22 ９月 2014	27 ３月 2014
コスト	$395.82	$34.99
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	100 ワット	19 ワット