GeForce GTX 980 Ti対AMD Radeon R9 M395X
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980 TiとRadeon R9 M395Xを比較した。
GTX 980 TiはR9 M395Xをベンチマーク集計結果に基づき165%も上回る。
主な内容
GeForce GTX 980 TiとRadeon R9 M395Xのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 140 | 387 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 13.91 | データなし |
| 電力効率 | 9.90 | 12.43 |
| アーキテクチャー | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| コードネーム | GM200 | Amethyst |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 2 ６月 2015(9年 前) | 5 ５月 2015(9年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $649 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 TiとRadeon R9 M395Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 TiとRadeon R9 M395Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2816 | 2048 |
| コア周波数 | 1000 MHz | 723 MHz |
| Boost周波数 | 1075 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 8,000 million | 5,000 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 250 Watt | 250 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 189.4 | 92.54 |
| 浮動小数点性能 | 6.06 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 176 | 128 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 TiとRadeon R9 M395Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| バスサポート | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 267 mm | データなし |
| 身長 | 11.1センチ | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 推奨電源 | 600 ワット | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | なし |
| SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 980 TiとRadeon R9 M395Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 7.0 ギガバイト/s | 1250 MHz |
| メモリー帯域幅 | 336.5 ギガバイト/s | 160.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GTX 980 TiとRadeon R9 M395Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| マルチモニターのサポート | 4台のディスプレイ | データなし |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
| G-SYNCのサポート | + | - |
| HDMIのオーディオ入力 | 内部 | データなし |
対応技術
GeForce GTX 980 TiとRadeon R9 M395XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| 切り替え可能なグラフィック | - | + |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | データなし |
| GameWorks | + | - |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 980 TiとRadeon R9 M395XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | データなし |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 TiとRadeon R9 M395Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 980 TiおよびRadeon R9 M395Xのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 99
+183%
| 35−40
−183%
|
| 1440p | 51
+183%
| 18−20
−183%
|
| 4K | 53
+194%
| 18−20
−194%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 6.56 | データなし |
| 1440p | 12.73 | データなし |
| 4K | 12.25 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+125%
|
40−45
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+209%
|
55−60
−209%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
| Metro Exodus | 85−90
+138%
|
35−40
−138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Valorant | 140−150
+165%
|
50−55
−165%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+125%
|
40−45
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| Dota 2 | 23
−113%
|
45−50
+113%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| Fortnite | 160−170
+112%
|
75−80
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+209%
|
55−60
−209%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Metro Exodus | 85−90
+138%
|
35−40
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+94.9%
|
95−100
−94.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
| Valorant | 140−150
+165%
|
50−55
−165%
|
| World of Tanks | 270−280
+55%
|
180−190
−55%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| Dota 2 | 110−120
+135%
|
45−50
−135%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+209%
|
55−60
−209%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+94.9%
|
95−100
−94.9%
|
| Valorant | 140−150
+165%
|
50−55
−165%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Dota 2 | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+230%
|
20−22
−230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+54.9%
|
110−120
−54.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| World of Tanks | 220−230
+141%
|
95−100
−141%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+259%
|
30−35
−259%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+209%
|
30−35
−209%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Metro Exodus | 75−80
+172%
|
27−30
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Valorant | 100−110
+221%
|
30−35
−221%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Dota 2 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Metro Exodus | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Dota 2 | 132
+450%
|
24−27
−450%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
| Fortnite | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+205%
|
18−20
−205%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Valorant | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
これが人気ゲームでのGTX 980 TiとR9 M395Xの競争である：
- GTX 980 Tiは1080pでは183%速い。
- GTX 980 Tiは1440pでは183%速い。
- GTX 980 Tiは4Kでは194%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 980 Tiの方が450%速い。
- Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、R9 M395Xの方が113%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 61テストでGTX 980 Tiが先行（95%）。
- 2テストでR9 M395Xが先行（3%）。
- 1テスト（2%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 34.64 | 13.05 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 4 ギガバイト |
GTX 980 Tiは 165.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています。
GeForce GTX 980 Tiは、パフォーマンステストでRadeon R9 M395Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 980 Tiはパソコン用で、Radeon R9 M395Xはノートブック用であることに注意してください。
GeForce GTX 980 TiとRadeon R9 M395Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
