GeForce GTX 980 Ti対GeForce RTX 2060

性能のランキングでの位	130	122
人気順の場所	トップ100圏外	23
お得感	4.18	21.02
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GM200	Turing TU106
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	2 ６月 2015(8年前)	6 １月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$649	$349
今の価格	$1195 (1.8x)	$397 (1.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 2060はGTX 980 Tiより403%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 TiとGeForce RTX 2060の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 TiとGeForce RTX 2060の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2816	1920
CUDAコンベヤーの数	2816	データなし
コア周波数	1000 MHz	1320 MHz
Boost周波数	1075 MHz	1620 MHz
トランジスタの数	8,000 million	10,800 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	175 Watt
テクスチャリングの速度	176 billion/sec	201.6
浮動小数点性能	6,060 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 TiとGeForce RTX 2060の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	26.7センチ	229 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	600 ワット	データなし
補助電源コネクタ	6-pin + 8-pin	1x 8-pin
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 980 TiとGeForce RTX 2060にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	192 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	14000 MHz
メモリー帯域幅	336.5 ギガバイト/s	336.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 980 TiとGeForce RTX 2060で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	+
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 980 TiとGeForce RTX 2060にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし
VR Ready	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 980 TiとGeForce RTX 2060にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 TiとGeForce RTX 2060のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 Ti 35.66

RTX 2060 36.53
+2.4%

GeForce RTX 2060は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 980 Tiを2%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 980 Ti 13811

RTX 2060 14150
+2.5%

GeForce RTX 2060は、PassmarkにおいてGeForce GTX 980 Tiを2%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980 Ti 48631

RTX 2060 60454
+24.3%

GeForce RTX 2060は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 980 Tiを24%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980 Ti 23057

RTX 2060 27163
+17.8%

GeForce RTX 2060は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 980 Tiを18%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 Ti 16961

RTX 2060 19338
+14%

GeForce RTX 2060は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 980 Tiを14%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 Ti 98958

RTX 2060 107083
+8.2%

GeForce RTX 2060は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 980 Tiを8%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 980 Ti 37536

RTX 2060 70668
+88.3%

GeForce RTX 2060は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 980 Tiを88%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 980 Ti 443119
+4.5%

RTX 2060 424149

GeForce GTX 980 Tiは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce RTX 2060を4%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 980 Ti 52856

RTX 2060 66970
+26.7%

GeForce RTX 2060は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 980 Tiを27%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 980 Ti 35714

RTX 2060 77840
+118%

GeForce RTX 2060は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GTX 980 Tiを118%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 980 Ti 90

RTX 2060 101
+11.7%

GeForce RTX 2060は、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてGeForce GTX 980 Tiを12%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 980 Ti 139
+8.8%

RTX 2060 127

GeForce GTX 980 Tiは、SPECviewperf 12 - MayaにおいてGeForce RTX 2060を9%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980 TiおよびGeForce RTX 2060のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	101 −19.8%	121 +19.8%
1440p	49 −55.1%	76 +55.1%
4K	50 +0%	50 +0%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65

−3.2%

60−65
+3.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −41.5%	92 +41.5%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 −27.4%	79 +27.4%
Battlefield 5	100−110 −36.8%	145 +36.8%
Call of Duty: Modern Warfare	95−100 −39.2%	135 +39.2%
Cyberpunk 2077	60−65 −3.2%	60−65 +3.2%
Far Cry 5	90−95 −13.2%	103 +13.2%
Far Cry New Dawn	85−90 −16.1%	101 +16.1%
Forza Horizon 4	110−120 −26.1%	140 +26.1%
Hitman 3	110−120 −2.7%	110−120 +2.7%
Horizon Zero Dawn	75−80 −31.2%	101 +31.2%
Red Dead Redemption 2	55−60 −78.9%	102 +78.9%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 −25.9%	107 +25.9%
Watch Dogs: Legion	65−70 −50.7%	101 +50.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −20%	78 +20%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 −3.2%	64 +3.2%
Battlefield 5	100−110 −21.7%	129 +21.7%
Call of Duty: Modern Warfare	38 −211%	118 +211%
Cyberpunk 2077	60−65 −3.2%	60−65 +3.2%
Far Cry 5	90−95 −8.8%	99 +8.8%
Far Cry New Dawn	85−90 −11.5%	97 +11.5%
Forza Horizon 4	110−120 −18%	131 +18%
Hitman 3	110−120 −2.7%	110−120 +2.7%
Horizon Zero Dawn	75−80 −1.3%	78 +1.3%
Metro Exodus	60−65 −6.3%	67 +6.3%
Red Dead Redemption 2	55−60 +1.8%	56 −1.8%
Shadow of the Tomb Raider	33 −191%	96 +191%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 −54.5%	136 +54.5%
Watch Dogs: Legion	65−70 −29.9%	87 +29.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	46 −21.7%	56 +21.7%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +12.7%	55 −12.7%
Battlefield 5	94 −26.6%	119 +26.6%
Cyberpunk 2077	60−65 −3.2%	60−65 +3.2%
Far Cry 5	77 −22.1%	94 +22.1%
Far Cry New Dawn	85−90 −1.1%	88 +1.1%
Forza Horizon 4	72 −45.8%	105 +45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 −23.7%	73 +23.7%
Watch Dogs: Legion	65−70 +48.9%	45 −48.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	54 −40.7%	76 +40.7%
Hitman 3	65−70 −3.1%	65−70 +3.1%
Horizon Zero Dawn	45−50 −6.1%	52 +6.1%
Metro Exodus	35−40 −10.5%	42 +10.5%
Red Dead Redemption 2	27−30 −25%	35 +25%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −3.8%	50−55 +3.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −7.7%	42 +7.7%
Battlefield 5	75−80 −2.6%	75−80 +2.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Far Cry 5	60−65 −3.1%	65−70 +3.1%
Far Cry New Dawn	65−70 −11.8%	76 +11.8%
Forza Horizon 4	75−80 −2.7%	75−80 +2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −4.1%	50−55 +4.1%
Watch Dogs: Legion	30−35 +3.3%	30 −3.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	32 −34.4%	43 +34.4%
Hitman 3	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Horizon Zero Dawn	24−27 +73.3%	15 −73.3%
Metro Exodus	24−27 −8.3%	26 +8.3%
Red Dead Redemption 2	18−20 −26.3%	24 +26.3%
Shadow of the Tomb Raider	23 −39.1%	32 +39.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −15.9%	51 +15.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −55.6%	28 +55.6%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −9.1%	24 +9.1%
Battlefield 5	40 −32.5%	53 +32.5%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	30 −36.7%	41 +36.7%
Far Cry New Dawn	35−40 −13.5%	42 +13.5%
Forza Horizon 4	42 −40.5%	59 +40.5%
Watch Dogs: Legion	18−20 +5.9%	17 −5.9%

これが人気ゲームでのGTX 980 TiとRTX 2060の競争である：

RTX 2060は1080pにおいてGTX 980 Tiより19.8%速い。
RTX 2060は1440pにおいてGTX 980 Tiより55.1%速い。
RTX 2060は4KにおいてGTX 980 Tiより0%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Horizon Zero Dawnにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 980 TiはRTX 2060よりも73.3%速い。
Call of Duty: Modern Warfareにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、RTX 2060はGTX 980 Tiよりも211%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

6テストでGTX 980 Tiが先行（9%）。
62テストでRTX 2060が先行（91%）。

メリットとデメリット

性能評価	35.66	36.53
ノベルティ	2 ６月 2015	6 １月 2019
コスト	$649	$349
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	175 ワット