NVIDIA GTX 980 Ti対NVIDIA GT 710

#ad
買う
Ti
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

GTX 980 Ti
35.66
+2088%

GeForce GTX 980 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 710を2088%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 980 TiとGeForce GT 710のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位129902
人気順の場所トップ100圏外52
お得感4.140.04
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームGM200GK208B
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日2 6月 2015(8年前)27 3月 2014(10年前)
発売価格(MSRP)$649 $34.99
今の価格$1195 (1.8x)$81 (2.3x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980 TiはGT 710より10250%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 TiとGeForce GT 710の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 TiとGeForce GT 710の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2816192
CUDAコンベヤーの数2816192
コア周波数1000 MHz954 MHz
Boost周波数1075 MHzデータなし
トランジスタの数8,000 million915 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Watt19 Watt
最高温度データなし95 °C
テクスチャリングの速度176 billion/sec15.26
浮動小数点性能6,060 gflops366.3 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 TiとGeForce GT 710の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0PCI Express 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x8
長さ26.7センチ14.5センチ
身長11.1センチ6.9センチ
2-slot2-slot
推奨電源600 ワットデータなし
補助電源コネクタ6-pin + 8-pinなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 980 TiとGeForce GT 710にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量6 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit64 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s1.8 ギガバイト/s
メモリー帯域幅336.5 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 980 TiとGeForce GT 710で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Dual Link DVI-DHDMIVGA
マルチモニターのサポート4台のディスプレイ3台のディスプレイ
HDMI++
HDCP++
VGAによる最大解像度2048x15362048x1536
G-SYNCのサポート+データなし
HDMIのオーディオ入力内部内部

テクノロジー

GeForce GTX 980 TiとGeForce GT 710にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Visionデータなし+
PureVideoデータなし+
PhysXデータなし+
GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし

APIサポート

GeForce GTX 980 TiとGeForce GT 710にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 TiとGeForce GT 710のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 Ti 35.66
+2088%
GT 710 1.63

GeForce GTX 980 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 710を2088%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 980 Ti 13822
+2090%
GT 710 631

GeForce GTX 980 Tiは、PassmarkにおいてGeForce GT 710を2090%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 Ti 16961
+1691%
GT 710 947

GeForce GTX 980 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 710を1691%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 Ti 98958
+1261%
GT 710 7270

GeForce GTX 980 Tiは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GT 710を1261%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 980 Ti 37300
+1840%
GT 710 1923

GeForce GTX 980 Tiは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 710を1840%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 980 Ti 443119
+529%
GT 710 70459

GeForce GTX 980 Tiは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GT 710を529%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 980 Ti 52856
+2643%
GT 710 1927

GeForce GTX 980 Tiは、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GT 710を2643%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 980 Ti 35714
+2251%
GT 710 1519

GeForce GTX 980 Tiは、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GT 710を2251%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 980 Ti 126
+2000%
GT 710 6

GeForce GTX 980 Tiは、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce GT 710を2000%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980 TiおよびGeForce GT 710のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD101
+1163%
8
−1163%
1440p49
+1533%
3
−1533%
4K50
+614%
7
−614%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+1450%
4−5
−1450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+6400%
1−2
−6400%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Battlefield 5 100−110
+10500%
1−2
−10500%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+870%
10−11
−870%
Cyberpunk 2077 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Far Cry 5 90−95
+1720%
5
−1720%
Far Cry New Dawn 85−90
+1660%
5
−1660%
Forza Horizon 4 110−120
+5450%
2−3
−5450%
Hitman 3 110−120
+2160%
5
−2160%
Horizon Zero Dawn 75−80
+3750%
2−3
−3750%
Red Dead Redemption 2 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+1114%
7−8
−1114%
Watch Dogs: Legion 65−70
+2133%
3−4
−2133%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+6400%
1−2
−6400%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Battlefield 5 100−110
+10500%
1−2
−10500%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+280%
10−11
−280%
Cyberpunk 2077 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Far Cry 5 90−95
+2175%
4
−2175%
Far Cry New Dawn 85−90
+1660%
5
−1660%
Forza Horizon 4 110−120
+5450%
2−3
−5450%
Hitman 3 110−120
+5550%
2−3
−5550%
Horizon Zero Dawn 75−80
+3750%
2−3
−3750%
Metro Exodus 60−65
+2000%
3
−2000%
Red Dead Redemption 2 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Shadow of the Tomb Raider 33
+371%
7−8
−371%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+1660%
5
−1660%
Watch Dogs: Legion 65−70
+2133%
3−4
−2133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+4500%
1−2
−4500%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Battlefield 5 94
+9300%
1−2
−9300%
Cyberpunk 2077 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Far Cry 5 77
+1825%
4
−1825%
Far Cry New Dawn 85−90
+2100%
4−5
−2100%
Forza Horizon 4 72
+3500%
2−3
−3500%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+1867%
3
−1867%
Watch Dogs: Legion 65−70
+2133%
3−4
−2133%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 54
+1250%
4−5
−1250%
Hitman 3 65−70
+1525%
4−5
−1525%
Horizon Zero Dawn 45−50
+444%
9−10
−444%
Metro Exodus 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Red Dead Redemption 2 27−30 0−1
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+940%
5−6
−940%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Battlefield 5 75−80
+2433%
3−4
−2433%
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry 5 65−70
+3150%
2−3
−3150%
Far Cry New Dawn 65−70
+2167%
3−4
−2167%
Forza Horizon 4 75−80
+2400%
3−4
−2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3000%
1−2
−3000%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 32
+1500%
2−3
−1500%
Hitman 3 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Horizon Zero Dawn 24−27
+225%
8−9
−225%
Metro Exodus 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Red Dead Redemption 2 18−20 0−1
Shadow of the Tomb Raider 23
+2200%
1−2
−2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+2100%
2−3
−2100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18 0−1
Assassin's Creed Valhalla 21−24 0−1
Battlefield 5 40
+3900%
1−2
−3900%
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 30
+900%
3−4
−900%
Far Cry New Dawn 35−40
+640%
5−6
−640%
Forza Horizon 4 42
+4100%
1−2
−4100%
Watch Dogs: Legion 18−20 0−1

これが人気ゲームでのGTX 980 TiとGT 710の競争である:

1080pの解像度:

  • GTX 980 TiはGT 710より1163%速い。

1440pの解像度:

  • GTX 980 TiはGT 710より1533%速い。

4Kの解像度:

  • GTX 980 TiはGT 710より614%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 980 TiはGT 710よりも10500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 980 Tiはすべての43でGT 710を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 35.66 1.63
ノベルティ 2 6月 2015 27 3月 2014
コスト $649 $34.99
最大メモリー容量 6 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 250 ワット 19 ワット

GeForce GTX 980 Tiは、パフォーマンステストでGeForce GT 710を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 980 TiとGeForce GT 710のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 1342 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 980 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 3689 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GT 710を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 980 Ti又はGeForce GT 710について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。