GeForce GTX 980 SLI （モバイル）対AMD Radeon 630

#広告 
アマゾンで購入
GTX 950A GTX 950M GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 970M GTX 970M SLI GTX 980 （モバイル） GTX 980 SLI （モバイル） GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 610 Radeon 610M Radeon 630 Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）とRadeon 630の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 980 SLI （モバイル）
2015
2x 8 ギガバイト GDDR5,330 Watt
39.22
+954%

GTX 980 SLI （モバイル）は630をベンチマーク集計結果に基づき954%も上回る。

内容

GTX 980 SLI （モバイル） GTX 980 SLI （モバイル）
Radeon 630 Radeon 630

主な内容

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon 630のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位113705
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.265.17
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームN16E-GXX SLIPolaris 23
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日22 ９月 2015(9年 前)13 ５月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4096512
コア周波数1126 MHz1082 MHz
Boost周波数1228 MHz1218 MHz
トランジスタの数10400 Million2,200 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力（TDP）330 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度データなし38.98
浮動小数点性能データなし1.247 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon 630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数3500 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅データなし112.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
G-SYNCのサポート+-

API互換性

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_0)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）およびRadeon 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD132
+1000%
12−14
−1000%
4K65
+983%
6−7
−983%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+1033%
6−7
−1033%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+720%
10−11
−720%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+3250%
2−3
−3250%
Battlefield 5 120−130
+1967%
6−7
−1967%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+875%
8−9
−875%
Cyberpunk 2077 65−70
+1033%
6−7
−1033%
Far Cry 5 80−85
+1100%
7−8
−1100%
Far Cry New Dawn 95−100
+967%
9−10
−967%
Forza Horizon 4 190−200
+900%
18−20
−900%
Hitman 3 80−85
+925%
8−9
−925%
Horizon Zero Dawn 160−170
+575%
24−27
−575%
Metro Exodus 120−130
+2380%
5−6
−2380%
Red Dead Redemption 2 90−95
+1038%
8−9
−1038%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+985%
12−14
−985%
Watch Dogs: Legion 120−130
+220%
40−45
−220%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+720%
10−11
−720%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+3250%
2−3
−3250%
Battlefield 5 120−130
+1967%
6−7
−1967%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+875%
8−9
−875%
Cyberpunk 2077 65−70
+1033%
6−7
−1033%
Far Cry 5 80−85
+1100%
7−8
−1100%
Far Cry New Dawn 95−100
+967%
9−10
−967%
Forza Horizon 4 190−200
+900%
18−20
−900%
Hitman 3 80−85
+925%
8−9
−925%
Horizon Zero Dawn 160−170
+575%
24−27
−575%
Metro Exodus 120−130
+2380%
5−6
−2380%
Red Dead Redemption 2 90−95
+1038%
8−9
−1038%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+985%
12−14
−985%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+813%
14−16
−813%
Watch Dogs: Legion 120−130
+220%
40−45
−220%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+720%
10−11
−720%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+3250%
2−3
−3250%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+875%
8−9
−875%
Cyberpunk 2077 65−70
+1033%
6−7
−1033%
Far Cry 5 80−85
+1100%
7−8
−1100%
Forza Horizon 4 190−200
+900%
18−20
−900%
Hitman 3 80−85
+925%
8−9
−925%
Horizon Zero Dawn 160−170
+575%
24−27
−575%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+985%
12−14
−985%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+393%
14−16
−393%
Watch Dogs: Legion 120−130
+220%
40−45
−220%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+1038%
8−9
−1038%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+1133%
6−7
−1133%
Far Cry New Dawn 55−60
+1080%
5−6
−1080%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Cyberpunk 2077 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Far Cry 5 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Forza Horizon 4 210−220 0−1
Hitman 3 50−55
+525%
8−9
−525%
Horizon Zero Dawn 80−85
+950%
8−9
−950%
Metro Exodus 70−75
+1100%
6−7
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+1063%
8−9
−1063%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Watch Dogs: Legion 190−200
+850%
20−22
−850%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+843%
7−8
−843%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Far Cry New Dawn 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Hitman 3 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Horizon Zero Dawn 180−190
+1025%
16−18
−1025%
Metro Exodus 45−50
+1125%
4−5
−1125%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+1175%
4−5
−1175%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 4 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+960%
5−6
−960%
Watch Dogs: Legion 18−20
+1800%
1−2
−1800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+750%
4−5
−750%

これが人気ゲームでのGTX 980 SLI （モバイル）とRadeon 630の競争である：

  • GTX 980 SLI （モバイル）は1080pでは1000%速い。
  • GTX 980 SLI （モバイル）は4Kでは983%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 980 SLI （モバイル）の方が5300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、GTX 980 SLI （モバイル）はすべての62でRadeon 630を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 39.22 3.72
ノベルティ 22 ９月 2015 13 ５月 2019
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力（TDP） 330 ワット 50 ワット

GTX 980 SLI （モバイル）は 954.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 630は3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、560%消費電力が低い。

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）とRadeon 630のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
AMD Radeon 630
Radeon 630
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
Radeon 630 Radeon 630
又は
Radeon 540X Radeon 540X
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
RX 7700S Radeon RX 7700S
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
HD 7970 Radeon HD 7970
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
Graphics Media Accelerator (GMA) 900 Graphics Media Accelerator (GMA) 900
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
535 Mobile Radeon 535 Mobile
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
GeForce MX230 GeForce MX230
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
GF100 GF100
GTX 1070 （モバイル） GeForce GTX 1070 （モバイル）
又は
R9 270X Radeon R9 270X
GTX 1070 （モバイル） GeForce GTX 1070 （モバイル）
又は
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
又は
GTX 1050 GeForce GTX 1050
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.3 65 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 SLI （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 32 票

1から5のスケールでRadeon 630を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 980 SLI （モバイル）又はRadeon 630について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。