GeForce GTX 980 SLI (móvel) vs. Radeon 630
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce GTX 980 SLI (móvel) y Radeon 630, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GTX 980 SLI (móvel) supera a Radeon 630 en un enorme 1050% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 980 SLI (móvel) y Radeon 630, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 109 | 700 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 80.20 | 0.50 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | N16E-GXX SLI | Lexa |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Septiembre 2015 (8 años hace) | 12 de Agosto 2019 (4 años hace) |
| El precio actual | $301 | $65 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 980 SLI (móvel) es un 15940% mejor que la de Radeon 630.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 980 SLI (móvel) y Radeon 630: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 980 SLI (móvel) y Radeon 630, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4096 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 1126 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1228 MHz | 1219 MHz |
| Cantidad de los transistores | 10400 Million | 2,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 330 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 38.98 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 980 SLI (móvel) y Radeon 630 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
| Compatible con SLI | + | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 980 SLI (móvel) y Radeon 630 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 8 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 3500 MHz | 6000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 112.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 980 SLI (móvel) y Radeon 630. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | sin datos | + |
| Compatible con G-SYNC | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 980 SLI (móvel) y Radeon 630 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 12 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| Vulkan | sin datos | + |
| CUDA | + | sin datos |
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 980 SLI (móvel) y Radeon 630 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 139
+1058%
| 12−14
−1058%
|
| 4K | 68
+1260%
| 5−6
−1260%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+1967%
|
6−7
−1967%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1100%
|
7−8
−1100%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+967%
|
9−10
−967%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+950%
|
14−16
−950%
|
| Hitman 3 | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+680%
|
20−22
−680%
|
| Metro Exodus | 110−120
+5450%
|
2−3
−5450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1063%
|
8−9
−1063%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+1046%
|
12−14
−1046%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+465%
|
16−18
−465%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+1967%
|
6−7
−1967%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1100%
|
7−8
−1100%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+967%
|
9−10
−967%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+950%
|
14−16
−950%
|
| Hitman 3 | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+680%
|
20−22
−680%
|
| Metro Exodus | 110−120
+5450%
|
2−3
−5450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1063%
|
8−9
−1063%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+1046%
|
12−14
−1046%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1550%
|
8−9
−1550%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+465%
|
16−18
−465%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1100%
|
7−8
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+950%
|
14−16
−950%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+680%
|
20−22
−680%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+1046%
|
12−14
−1046%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+465%
|
16−18
−465%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1063%
|
8−9
−1063%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+867%
|
6−7
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Hitman 3 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+950%
|
8−9
−950%
|
| Metro Exodus | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+1063%
|
8−9
−1063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Hitman 3 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Metro Exodus | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
Así compiten GTX 980 SLI (móvel) y Radeon 630 en los juegos populares:
- GTX 980 SLI (móvel) es 1058% más rápido en 1080p
- GTX 980 SLI (móvel) es 1260% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Assassin's Creed Valhalla, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GTX 980 SLI (móvel) es 6600% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, GTX 980 SLI (móvel) superó a Radeon 630 en todas 65 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 38.54 | 3.35 |
| Novedad | 22 de Septiembre 2015 | 12 de Agosto 2019 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 330 Vatio | 50 Vatio |
El GeForce GTX 980 SLI (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 630 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 980 SLI (móvel) y Radeon 630 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
