GeForce GTX 980 SLI （モバイル）対NVIDIA Quadro NVS 290

#広告 
アマゾンで購入
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 （モバイル） 980 SLI （モバイル） 980M 980M SLI 980MX
VS
#広告 
アマゾンで購入
210S 280 AGP 280 PCI 280 PCIe 280 SD 285 290 295

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980 SLI （モバイル）とQuadro NVS 290を比較した。

GTX 980 SLI （モバイル）
2015
2x 8 ギガバイト GDDR5,330 Watt
36.51
+6661%

980 SLI （モバイル）はNVS 290をベンチマーク集計結果に基づき6661%も上回る。

内容

共有する。
GTX 980 SLI （モバイル） GTX 980 SLI （モバイル）
NVS 290 NVS 290

主な内容

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro NVS 290のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1451272
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.01
電力効率8.501.97
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Tesla (2006−2010)
コードネームN16E-GXX SLIG86
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日22 ９月 2015(10年 前)4 １０月 2007(18年 前)
発売価格（MSRP）データなし$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro NVS 290の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro NVS 290の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数409616
コア周波数1126 MHz459 MHz
Boost周波数1228 MHzデータなし
トランジスタの数10400 Million210 million
技術プロセス28 nm80 nm
消費電力（TDP）330 Watt21 Watt
テクスチャリングの速度データなし3.672
浮動小数点性能データなし0.02938 TFLOPS
ROPsデータなし4
TMUsデータなし8
L2 Cacheデータなし16 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro NVS 290の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 1.0 x16
長さデータなし168 mm
幅データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro NVS 290にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR2
最大メモリー容量2x 8 ギガバイト256 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数3500 MHz400 MHz
メモリー帯域幅データなし6.4 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro NVS 290で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DMS-59
G-SYNCのサポート+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro NVS 290にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_111.1 (10_0)
シェーダーモデルデータなし4.0
OpenGLデータなし3.3
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
CUDA+1.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）およびQuadro NVS 290のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD137
+6750%
2−3
−6750%
4K68
+6700%
1−2
−6700%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし74.50
4Kデータなし149.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+6733%
3−4
−6733%
Cyberpunk 2077 85−90
+8400%
1−2
−8400%
Hogwarts Legacy 85−90
+8400%
1−2
−8400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+12700%
1−2
−12700%
Counter-Strike 2 200−210
+6733%
3−4
−6733%
Cyberpunk 2077 85−90
+8400%
1−2
−8400%
Far Cry 5 110−120
+11700%
1−2
−11700%
Fortnite 160−170
+7950%
2−3
−7950%
Forza Horizon 4 140−150
+7050%
2−3
−7050%
Forza Horizon 5 110−120
+11600%
1−2
−11600%
Hogwarts Legacy 85−90
+8400%
1−2
−8400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+7250%
2−3
−7250%
Valorant 210−220
+7167%
3−4
−7167%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+12700%
1−2
−12700%
Counter-Strike 2 200−210
+6733%
3−4
−6733%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+6850%
4−5
−6850%
Cyberpunk 2077 85−90
+8400%
1−2
−8400%
Dota 2 140−150
+7050%
2−3
−7050%
Far Cry 5 110−120
+11700%
1−2
−11700%
Fortnite 160−170
+7950%
2−3
−7950%
Forza Horizon 4 140−150
+7050%
2−3
−7050%
Forza Horizon 5 110−120
+11600%
1−2
−11600%
Grand Theft Auto V 120−130
+12300%
1−2
−12300%
Hogwarts Legacy 85−90
+8400%
1−2
−8400%
Metro Exodus 85−90
+8600%
1−2
−8600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+7250%
2−3
−7250%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+13100%
1−2
−13100%
Valorant 210−220
+7167%
3−4
−7167%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+12700%
1−2
−12700%
Cyberpunk 2077 85−90
+8400%
1−2
−8400%
Dota 2 140−150
+7050%
2−3
−7050%
Far Cry 5 110−120
+11700%
1−2
−11700%
Forza Horizon 4 140−150
+7050%
2−3
−7050%
Hogwarts Legacy 85−90
+8400%
1−2
−8400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+7250%
2−3
−7250%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+7300%
1−2
−7300%
Valorant 210−220
+7167%
3−4
−7167%

Full HD
Epic

Fortnite 160−170
+7950%
2−3
−7950%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+9000%
1−2
−9000%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+8500%
3−4
−8500%
Grand Theft Auto V 75−80
+7500%
1−2
−7500%
Metro Exodus 50−55 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8650%
2−3
−8650%
Valorant 250−260
+8267%
3−4
−8267%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+9400%
1−2
−9400%
Cyberpunk 2077 40−45 0−1
Far Cry 5 85−90
+8800%
1−2
−8800%
Forza Horizon 4 100−110
+10300%
1−2
−10300%
Hogwarts Legacy 40−45 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+6700%
1−2
−6700%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+9600%
1−2
−9600%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45 0−1
Grand Theft Auto V 75−80
+7800%
1−2
−7800%
Hogwarts Legacy 24−27 0−1
Metro Exodus 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 51 0−1
Valorant 220−230
+7400%
3−4
−7400%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60 0−1
Counter-Strike 2 40−45 0−1
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Dota 2 100−110
+10600%
1−2
−10600%
Far Cry 5 45−50 0−1
Forza Horizon 4 65−70
+6800%
1−2
−6800%
Hogwarts Legacy 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 0−1

4K
Epic

Fortnite 45−50 0−1

これが人気ゲームでのGTX 980 SLI （モバイル）とNVS 290の競争である：

  • GTX 980 SLI （モバイル）は1080pでは6750%速い。
  • GTX 980 SLI （モバイル）は4Kでは6700%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 36.51 0.54
ノベルティ 22 ９月 2015 4 １０月 2007
プロセス 28 nm 80 nm
消費電力（TDP） 330 ワット 21 ワット

GTX 980 SLI （モバイル）は 6661.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、NVS 290は1471.4%消費電力が低い。

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）は、パフォーマンステストでQuadro NVS 290を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）はノートブック用で、Quadro NVS 290はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
NVIDIA Quadro NVS 290
Quadro NVS 290
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
NVS 290 Quadro NVS 290
又は
FirePro 2270 FirePro 2270
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
RX 6650M Radeon RX 6650M
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
R4 (Beema) R4 (Beema)
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
HD 8670D HD 8670D
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
GT 415M GT 415M
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
R5 A230 R5 A230
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
Quadro 2000 Quadro 2000
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
GeForce 9200 GeForce 9200
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
Tesla P6 Mobile Tesla P6 Mobile
GTX 1070 （モバイル） GeForce GTX 1070 （モバイル）
又は
P106-090 P106 090
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
又は
R5 (Bristol Ridge) R5 (Bristol Ridge)

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.2 70 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 SLI （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 23 票

1から5のスケールでQuadro NVS 290を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）やQuadro NVS 290に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。