GeForce GTX 980 SLI (seluler) vs Quadro NVS 290

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 980 SLI (seluler) dengan Quadro NVS 290, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 980 SLI (seluler)
2015
2x 8 GB GDDR5, 330 Watt
39.44
+6585%

GTX 980 SLI (seluler) mengungguli NVS 290 dengan selisih 6585% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Quadro NVS 290, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1091210
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
ArsitekturMaxwell (2014−2018)Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafisN16E-GXX SLIG86
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis22 September 2015 (8 tahun lalu)4 Oktober 2007 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Quadro NVS 290: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Quadro NVS 290, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core409616
Clockspeed core 1126 MHz459 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1228 MHztidak ada data
Jumlah transistor10400 Million210 million
Proses teknologi28 nm80 nm
Daya desain termal (TDP)330 Watt21 Watt
Tingkat pengisian teksturtidak ada data3.672
Performa floating-pointtidak ada data0.02938 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Quadro NVS 290 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
Antarmukatidak ada dataPCIe 1.0 x16
Panjangtidak ada data168 mm
Lebartidak ada data1-slot
Konektor daya tambahantidak ada datatidak
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Quadro NVS 290 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5DDR2
Jumlah maksimum memori2x 8 GB256 MB
Lebar memori bus256 Bit64 Bit
Clockspeed memori3500 MHz800 MHz
Bandwidth memoritidak ada data6.4 GB/s
Memori yang dibagikan-tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Quadro NVS 290. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada data1x DMS-59
Dukungan G-SYNC+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Quadro NVS 290, termasuk versinya.

DirectX12_111.1 (10_0)
Model shadertidak ada data4.0
OpenGLtidak ada data3.3
OpenCLtidak ada data1.1
Vulkan-N/A
CUDA+1.1

Performa game

Hasil GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan Quadro NVS 290 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD137
+6750%
2−3
−6750%
4K67
+6600%
1−2
−6600%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+6700%
1−2
−6700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+6600%
1−2
−6600%
Battlefield 5 120−130
+12300%
1−2
−12300%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+7700%
1−2
−7700%
Cyberpunk 2077 65−70
+6700%
1−2
−6700%
Far Cry 5 80−85
+8300%
1−2
−8300%
Far Cry New Dawn 95−100
+9500%
1−2
−9500%
Forza Horizon 4 190−200
+9400%
2−3
−9400%
Hitman 3 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Horizon Zero Dawn 160−170
+8000%
2−3
−8000%
Metro Exodus 120−130
+12300%
1−2
−12300%
Red Dead Redemption 2 90−95
+9000%
1−2
−9000%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+6950%
2−3
−6950%
Watch Dogs: Legion 120−130
+12700%
1−2
−12700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+6600%
1−2
−6600%
Battlefield 5 120−130
+12300%
1−2
−12300%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+7700%
1−2
−7700%
Cyberpunk 2077 65−70
+6700%
1−2
−6700%
Far Cry 5 80−85
+8300%
1−2
−8300%
Far Cry New Dawn 95−100
+9500%
1−2
−9500%
Forza Horizon 4 190−200
+9400%
2−3
−9400%
Hitman 3 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Horizon Zero Dawn 160−170
+8000%
2−3
−8000%
Metro Exodus 120−130
+12300%
1−2
−12300%
Red Dead Redemption 2 90−95
+9000%
1−2
−9000%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+6950%
2−3
−6950%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+6750%
2−3
−6750%
Watch Dogs: Legion 120−130
+12700%
1−2
−12700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+6600%
1−2
−6600%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+7700%
1−2
−7700%
Cyberpunk 2077 65−70
+6700%
1−2
−6700%
Far Cry 5 80−85
+8300%
1−2
−8300%
Forza Horizon 4 190−200
+9400%
2−3
−9400%
Hitman 3 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Horizon Zero Dawn 160−170
+8000%
2−3
−8000%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+6950%
2−3
−6950%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+7300%
1−2
−7300%
Watch Dogs: Legion 120−130
+12700%
1−2
−12700%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+9000%
1−2
−9000%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+7300%
1−2
−7300%
Far Cry New Dawn 55−60 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45 0−1
Assassin's Creed Valhalla 40−45 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 45−50 0−1
Cyberpunk 2077 30−33 0−1
Far Cry 5 45−50 0−1
Forza Horizon 4 210−220
+7133%
3−4
−7133%
Hitman 3 50−55 0−1
Horizon Zero Dawn 80−85
+8300%
1−2
−8300%
Metro Exodus 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+9200%
1−2
−9200%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 0−1
Watch Dogs: Legion 190−200
+9400%
2−3
−9400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40 0−1
Far Cry New Dawn 30−35 0−1
Hitman 3 30−35 0−1
Horizon Zero Dawn 180−190
+8900%
2−3
−8900%
Metro Exodus 45−50 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 51 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 0−1
Assassin's Creed Valhalla 24−27 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 24−27 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 21−24 0−1
Forza Horizon 4 50−55 0−1
Shadow of the Tomb Raider 50−55 0−1
Watch Dogs: Legion 18−20 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35 0−1

Beginilah cara GTX 980 SLI (seluler) dan NVS 290 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 980 SLI (seluler) adalah 6750% lebih cepat di 1080p
  • GTX 980 SLI (seluler) adalah 6600% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 39.44 0.59
Kebaruan 22 September 2015 4 Oktober 2007
Proses teknologi 28 nm 80 nm
Daya desain termal (TDP) 330 Watt 21 Watt

GTX 980 SLI (seluler) memiliki skor performa agregat 6584.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, dan memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, NVS 290 memiliki konsumsi daya 1471.4% lebih rendah.

GeForce GTX 980 SLI (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro NVS 290 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980 SLI (seluler) dirancang untuk laptop serta Quadro NVS 290 untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan Quadro NVS 290, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (seluler)
GeForce GTX 980 SLI (seluler)
NVIDIA Quadro NVS 290
Quadro NVS 290

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 65 suara

Beri rating GeForce GTX 980 SLI (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 21 suara

Beri rating Quadro NVS 290 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980 SLI (seluler) atau Quadro NVS 290, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.