GeForce GTX 980 SLI （モバイル）対NVIDIA GT 640M LE

性能のランキングでの位	145	983
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.02
電力効率	8.49	4.01
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	N16E-GXX SLI	GF108
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	22 ９月 2015(10年前)	4 ５月 2012(13年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$849.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce GT 640M LEの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce GT 640M LEの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4096	Up to 384
コア周波数	1126 MHz	Up to 500 MHz
Boost周波数	1228 MHz	データなし
トランジスタの数	10400 Million	585 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	330 Watt	20 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	12.05
浮動小数点性能	データなし	0.289 TFLOPS
ROPs	データなし	4
TMUs	データなし	16
L1 Cache	データなし	128 キロバイト
L2 Cache	データなし	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce GT 640M LEの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce GT 640M LEにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3\DDR5
最大メモリー容量	2x 8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128bit
メモリー周波数	3500 MHz	785 MHz
メモリー帯域幅	データなし	Up to 28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce GT 640M LEで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	No outputs
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	Up to 2048x1536
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce GT 640M LEにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
Optimus	-	+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce GT 640M LEにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12 API
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.5
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）とGeForce GT 640M LEのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 SLI （モバイル） 36.51
+2086%

GT 640M LE 1.67

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 SLI （モバイル） 33169
+2535%

GT 640M LE 1259

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980 SLI （モバイル） 47704
+724%

GT 640M LE 5788

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）およびGeForce GT 640M LEのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	400−450 +2005%	19 −2005%
Full HD	137 +552%	21 −552%
4K	68 +2167%	3−4 −2167%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	40.48
4K	データなし	283.33

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	200−210 +10150%	2−3 −10150%
Cyberpunk 2077	85−90 +2025%	4−5 −2025%

Full HD
Medium

Battlefield 5	120−130 +4167%	3−4 −4167%
Counter-Strike 2	200−210 +10150%	2−3 −10150%
Cyberpunk 2077	85−90 +2025%	4−5 −2025%
Escape from Tarkov	120−130 +2300%	5−6 −2300%
Far Cry 5	110−120 +2850%	4−5 −2850%
Fortnite	160−170 +2583%	6−7 −2583%
Forza Horizon 4	140−150 +1489%	9−10 −1489%
Forza Horizon 5	110−120 +3800%	3−4 −3800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +1370%	10−11 −1370%
Valorant	210−220 +489%	35−40 −489%

Full HD
High

Battlefield 5	120−130 +4167%	3−4 −4167%
Counter-Strike 2	200−210 +10150%	2−3 −10150%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +672%	35−40 −672%
Cyberpunk 2077	85−90 +2025%	4−5 −2025%
Dota 2	140−150 +615%	20−22 −615%
Escape from Tarkov	120−130 +2300%	5−6 −2300%
Far Cry 5	110−120 +2850%	4−5 −2850%
Fortnite	160−170 +2583%	6−7 −2583%
Forza Horizon 4	140−150 +1489%	9−10 −1489%
Forza Horizon 5	110−120 +3800%	3−4 −3800%
Grand Theft Auto V	120−130 +6100%	2−3 −6100%
Metro Exodus	85−90 +2800%	3−4 −2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +1370%	10−11 −1370%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +1550%	8−9 −1550%
Valorant	210−220 +489%	35−40 −489%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	120−130 +4167%	3−4 −4167%
Cyberpunk 2077	85−90 +2025%	4−5 −2025%
Dota 2	140−150 +615%	20−22 −615%
Escape from Tarkov	120−130 +2300%	5−6 −2300%
Far Cry 5	110−120 +2850%	4−5 −2850%
Forza Horizon 4	140−150 +1489%	9−10 −1489%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +1370%	10−11 −1370%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +825%	8−9 −825%
Valorant	210−220 +489%	35−40 −489%

Full HD
Epic

Fortnite

160−170
+2583%

6−7

−2583%

1440p
High

Counter-Strike 2	90−95 +1720%	5−6 −1720%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +2050%	12−14 −2050%
Grand Theft Auto V	75−80 +2433%	3−4 −2433%
Metro Exodus	50−55 +2550%	2−3 −2550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +929%	16−18 −929%
Valorant	250−260 +2410%	10−11 −2410%

1440p
Ultra

Battlefield 5	95−100 +2275%	4−5 −2275%
Cyberpunk 2077	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Escape from Tarkov	85−90 +2100%	4−5 −2100%
Far Cry 5	85−90 +4350%	2−3 −4350%
Forza Horizon 4	100−110 +2500%	4−5 −2500%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +2167%	3−4 −2167%

1440p
Epic

Fortnite

95−100
+3133%

3−4

−3133%

4K
High

Counter-Strike 2	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Grand Theft Auto V	75−80 +464%	14−16 −464%
Metro Exodus	30−35 +3200%	1−2 −3200%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +2450%	2−3 −2450%
Valorant	220−230 +2713%	8−9 −2713%

4K
Ultra

Battlefield 5	55−60 +2800%	2−3 −2800%
Counter-Strike 2	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Cyberpunk 2077	18−20	0−1
Dota 2	100−110 +3467%	3−4 −3467%
Escape from Tarkov	40−45	0−1
Far Cry 5	45−50	0−1
Forza Horizon 4	65−70 +2200%	3−4 −2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +1500%	3−4 −1500%