GeForce GTX 970M SLI対NVIDIA GTX 550 Ti

性能のランキングでの位	239	704
人気順の場所	トップ100圏外	76
費用対効果評価	データなし	0.79
電力効率	10.33	2.39
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	データなし	GF116
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	7 １０月 2014(10年前)	15 ３月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970M SLIとGeForce GTX 550 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970M SLIとGeForce GTX 550 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	192
コア周波数	924 MHz	900 MHz
Boost周波数	1038 MHz	データなし
トランジスタの数	2x 5200 Million	1,170 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	162 Watt	116 Watt
最高温度	データなし	100 °C
テクスチャリングの速度	データなし	28.80
浮動小数点性能	データなし	0.6912 TFLOPS
ROPs	データなし	24
TMUs	データなし	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970M SLIとGeForce GTX 550 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	16x PCI-E 2.0
インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	210 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin
SLIのサポート	+	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970M SLIとGeForce GTX 550 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2x 6 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2x 192 Bit	192 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	4.1 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	データなし	98.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 970M SLIとGeForce GTX 550 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	Two Dual Link DVI-IMini HDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

GeForce GTX 970M SLIとGeForce GTX 550 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 970M SLIとGeForce GTX 550 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12 (11_0)
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.2
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970M SLIとGeForce GTX 550 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 970M SLI 24.12
+503%

GTX 550 Ti 4.00

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 970M SLI 18870
+731%

GTX 550 Ti 2272

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 970M SLI 36119
+253%

GTX 550 Ti 10229

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970M SLIおよびGeForce GTX 550 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	220−230 +479%	38 −479%
Full HD	88 +138%	37 −138%
4K	41 +583%	6−7 −583%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.03
4K	データなし	24.83

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 +589%	9−10 −589%
Counter-Strike 2	40−45 +340%	10−11 −340%
Cyberpunk 2077	45−50 +513%	8−9 −513%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 +589%	9−10 −589%
Battlefield 5	90−95 +513%	14−16 −513%
Counter-Strike 2	40−45 +340%	10−11 −340%
Cyberpunk 2077	45−50 +513%	8−9 −513%
Far Cry 5	75−80 +756%	9−10 −756%
Fortnite	110−120 +448%	21−24 −448%
Forza Horizon 4	90−95 +406%	18−20 −406%
Forza Horizon 5	65−70 +829%	7−8 −829%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +456%	16−18 −456%
Valorant	160−170 +202%	50−55 −202%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 +589%	9−10 −589%
Battlefield 5	90−95 +513%	14−16 −513%
Counter-Strike 2	40−45 +340%	10−11 −340%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +271%	65−70 −271%
Cyberpunk 2077	45−50 +513%	8−9 −513%
Dota 2	110−120 +250%	30−35 −250%
Far Cry 5	75−80 +756%	9−10 −756%
Fortnite	110−120 +448%	21−24 −448%
Forza Horizon 4	90−95 +406%	18−20 −406%
Forza Horizon 5	65−70 +829%	7−8 −829%
Grand Theft Auto V	80−85 +600%	12−14 −600%
Metro Exodus	50−55 +614%	7−8 −614%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +456%	16−18 −456%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +673%	10−12 −673%
Valorant	160−170 +202%	50−55 −202%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +513%	14−16 −513%
Counter-Strike 2	40−45 +340%	10−11 −340%
Cyberpunk 2077	45−50 +513%	8−9 −513%
Dota 2	110−120 +250%	30−35 −250%
Far Cry 5	75−80 +756%	9−10 −756%
Forza Horizon 4	90−95 +406%	18−20 −406%
Forza Horizon 5	65−70 +829%	7−8 −829%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +456%	16−18 −456%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +336%	10−12 −336%
Valorant	160−170 +202%	50−55 −202%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+448%

21−24

−448%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +340%	5−6 −340%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +459%	27−30 −459%
Grand Theft Auto V	40−45 +1267%	3−4 −1267%
Metro Exodus	30−33 +1400%	2−3 −1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +525%	27−30 −525%
Valorant	190−200 +398%	40−45 −398%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +540%	10−11 −540%
Cyberpunk 2077	21−24 +633%	3−4 −633%
Far Cry 5	50−55 +643%	7−8 −643%
Forza Horizon 4	55−60 +556%	9−10 −556%
Forza Horizon 5	40−45 +720%	5−6 −720%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +533%	6−7 −533%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+671%

7−8

−671%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +500%	3−4 −500%
Counter-Strike 2	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Grand Theft Auto V	40−45 +163%	16−18 −163%
Metro Exodus	18−20 +533%	3−4 −533%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +600%	4−5 −600%
Valorant	130−140 +600%	18−20 −600%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +600%	5−6 −600%
Counter-Strike 2	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Dota 2	75−80 +533%	12−14 −533%
Far Cry 5	24−27 +550%	4−5 −550%
Forza Horizon 4	40−45 +900%	4−5 −900%
Forza Horizon 5	21−24 +2000%	1−2 −2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +500%	4−5 −500%