GeForce GTX 950M対NVIDIA GTX 550 Ti

性能のランキングでの位	565	697
人気順の場所	トップ100圏外	65
費用対効果評価	データなし	0.78
電力効率	6.17	2.40
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	GM107	GF116
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	13 ３月 2015(9年前)	15 ３月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950MとGeForce GTX 550 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950MとGeForce GTX 550 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	192
コア周波数	914 MHz	900 MHz
Boost周波数	1124 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	1,170 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	116 Watt
最高温度	データなし	100 °C
テクスチャリングの速度	44.96	28.80
浮動小数点性能	1.439 TFLOPS	0.6912 TFLOPS
ROPs	16	24
TMUs	40	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950MとGeForce GTX 550 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	16x PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	210 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin
SLIのサポート	+	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 950MとGeForce GTX 550 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3 or GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1000 or 2500 MHz	4.1 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	32 or 80 ギガバイト/s	98.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 950MとGeForce GTX 550 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Two Dual Link DVI-IMini HDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

GeForce GTX 950MとGeForce GTX 550 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 950MとGeForce GTX 550 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950MとGeForce GTX 550 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 950M 6.71
+66.1%

GTX 550 Ti 4.04

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 950M 2580
+66%

GTX 550 Ti 1554

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 950M 4367
+92.2%

GTX 550 Ti 2272

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 950M 15710
+53.6%

GTX 550 Ti 10229

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 950M 9739
+68.4%

GTX 550 Ti 5782

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 950M 25
+25%

GTX 550 Ti 20

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 950MおよびGeForce GTX 550 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	60−65 +57.9%	38 −57.9%
Full HD	29 −24.1%	36 +24.1%
1440p	21 +75%	12−14 −75%
4K	16 +77.8%	9−10 −77.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.14
1440p	データなし	12.42
4K	データなし	16.56

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Elden Ring	18−20 +100%	9−10 −100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	18 +63.6%	10−12 −63.6%
Counter-Strike 2	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Forza Horizon 4	27−30 +50%	18−20 −50%
Metro Exodus	22 +144%	9−10 −144%
Red Dead Redemption 2	48 +269%	12−14 −269%
Valorant	21−24 +200%	7−8 −200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Counter-Strike 2	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Dota 2	38 +217%	12−14 −217%
Elden Ring	18−20 +100%	9−10 −100%
Far Cry 5	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Fortnite	30 +30.4%	21−24 −30.4%
Forza Horizon 4	27−30 +50%	18−20 −50%
Grand Theft Auto V	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Metro Exodus	10 +11.1%	9−10 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55 +57.1%	35−40 −57.1%
Red Dead Redemption 2	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Valorant	21−24 +200%	7−8 −200%
World of Tanks	100−110 +54.4%	65−70 −54.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	15 +36.4%	10−12 −36.4%
Counter-Strike 2	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Dota 2	67 +458%	12−14 −458%
Far Cry 5	26 +23.8%	21−24 −23.8%
Forza Horizon 4	27−30 +50%	18−20 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 −106%	35−40 +106%
Valorant	21−24 +200%	7−8 −200%

1440p
High Preset

Dota 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Elden Ring	8−9 +100%	4−5 −100%
Grand Theft Auto V	7−8 +133%	3−4 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +35.7%	27−30 −35.7%
Red Dead Redemption 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
World of Tanks	45−50 +69%	27−30 −69%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	19 +111%	9−10 −111%
Forza Horizon 4	12−14 +200%	4−5 −200%
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%
Valorant	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Dota 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Elden Ring	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Red Dead Redemption 2	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	9 +125%	4−5 −125%
Fortnite	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	7−8 +250%	2−3 −250%
Valorant	6−7 +50%	4−5 −50%

これが人気ゲームでのGTX 950MとGTX 550 Tiの競争である：

GTX 950Mは900pでは58%速い。
GTX 550 Tiは1080pでは24%速い。
GTX 950Mは1440pでは75%速い。
GTX 950Mは4Kでは78%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 950Mの方が800%速い。
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 550 Tiの方が106%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

58テストでGTX 950Mが先行（97%）。
1テストでGTX 550 Tiが先行（2%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.71	4.04
ノベルティ	13 ３月 2015	15 ３月 2011
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	116 ワット