GeForce GTX 970対AMD Radeon RX 6950 XT

性能のランキングでの位	215	17
人気順の場所	57	トップ100圏外
費用対効果評価	13.79	27.14
電力効率	11.57	14.93
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	GM204	Navi 21
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	19 ９月 2014(10年前)	10 ５月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$329	$1,099

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6950 XTはGTX 970より97%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970とRadeon RX 6950 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970とRadeon RX 6950 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1664	5120
コア周波数	1050 MHz	1925 MHz
Boost周波数	1178 MHz	2324 MHz
トランジスタの数	5,200 million	26,800 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	148 Watt	335 Watt
最高温度	98 °C	データなし
テクスチャリングの速度	122.5	743.7
浮動小数点性能	3.92 TFLOPS	23.8 TFLOPS
ROPs	56	128
TMUs	104	320
Ray Tracing Cores	データなし	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970とRadeon RX 6950 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	267 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	3-slot
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	2x 8-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970とRadeon RX 6950 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	2250 MHz
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	576.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 970とRadeon RX 6950 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 970とRadeon RX 6950 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-

API互換性

GeForce GTX 970とRadeon RX 6950 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970とRadeon RX 6950 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 970 25.01

RX 6950 XT 73.02
+192%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 970 9635

RX 6950 XT 28133
+192%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 970 16033

RX 6950 XT 72228
+350%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 970 42263

RX 6950 XT 119918
+184%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 970 11954

RX 6950 XT 59882
+401%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 970 72819

RX 6950 XT 229172
+215%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 970 422295

RX 6950 XT 497297
+17.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970およびRadeon RX 6950 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	80 −175%	220 +175%
1440p	45 −198%	134 +198%
4K	38 −118%	83 +118%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.11	5.00
1440p	7.31	8.20
4K	8.66	13.24

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

−293%

161
+293%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −175%	150−160 +175%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −207%	130−140 +207%
Battlefield 5	80−85 −187%	230−240 +187%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −135%	120−130 +135%
Cyberpunk 2077	40−45 −249%	143 +249%
Far Cry 5	55−60 −105%	110−120 +105%
Far Cry New Dawn	65−70 −178%	180−190 +178%
Forza Horizon 4	140−150 −65.8%	240−250 +65.8%
Hitman 3	50−55 −158%	120−130 +158%
Horizon Zero Dawn	110−120 −130%	260−270 +130%
Metro Exodus	85−90 −80.2%	150−160 +80.2%
Red Dead Redemption 2	65−70 −89.2%	120−130 +89.2%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 −268%	300−350 +268%
Watch Dogs: Legion	100−110 −48.5%	150−160 +48.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −175%	150−160 +175%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −207%	130−140 +207%
Battlefield 5	80−85 −187%	230−240 +187%
Call of Duty: Modern Warfare	52 −131%	120−130 +131%
Cyberpunk 2077	40−45 −212%	128 +212%
Far Cry 5	55−60 −105%	110−120 +105%
Far Cry New Dawn	29 −524%	180−190 +524%
Forza Horizon 4	140−150 −65.8%	240−250 +65.8%
Hitman 3	50−55 −158%	120−130 +158%
Horizon Zero Dawn	110−120 −130%	260−270 +130%
Metro Exodus	35 −343%	150−160 +343%
Red Dead Redemption 2	65−70 −89.2%	120−130 +89.2%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 −420%	442 +420%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 −45.9%	150−160 +45.9%
Watch Dogs: Legion	100−110 −48.5%	150−160 +48.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −175%	150−160 +175%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −207%	130−140 +207%
Call of Duty: Modern Warfare	36 −233%	120−130 +233%
Cyberpunk 2077	40−45 −198%	122 +198%
Far Cry 5	55−60 −105%	110−120 +105%
Forza Horizon 4	140−150 −65.8%	240−250 +65.8%
Hitman 3	50−55 −158%	120−130 +158%
Horizon Zero Dawn	110−120 −177%	318 +177%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 −366%	396 +366%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −402%	216 +402%
Watch Dogs: Legion	100−110 −3.9%	107 +3.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70

−89.2%

120−130
+89.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 −253%	160−170 +253%
Far Cry New Dawn	35−40 −195%	110−120 +195%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −235%	85−90 +235%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −292%	90−95 +292%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −193%	80−85 +193%
Cyberpunk 2077	16−18 −481%	93 +481%
Far Cry 5	27−30 −190%	80−85 +190%
Forza Horizon 4	140−150 −89.5%	270−280 +89.5%
Hitman 3	30−33 −257%	100−110 +257%
Horizon Zero Dawn	50−55 −390%	255 +390%
Metro Exodus	45−50 −181%	132 +181%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −435%	294 +435%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −335%	130−140 +335%
Watch Dogs: Legion	140−150 −70.2%	240−250 +70.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−181%

110−120
+181%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 −252%	85−90 +252%
Far Cry New Dawn	20 −245%	65−70 +245%
Hitman 3	20−22 −225%	65−70 +225%
Horizon Zero Dawn	120−130 −76.6%	220−230 +76.6%
Metro Exodus	23 −417%	110−120 +417%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −397%	144 +397%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −307%	60−65 +307%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −354%	55−60 +354%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −271%	50−55 +271%
Cyberpunk 2077	6−7 −667%	46 +667%
Far Cry 5	14−16 −257%	50−55 +257%
Forza Horizon 4	30−35 −288%	130−140 +288%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −473%	172 +473%
Watch Dogs: Legion	10−12 −491%	65 +491%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−273%

80−85
+273%

これが人気ゲームでのGTX 970とRX 6950 XTの競争である：

RX 6950 XTは1080pでは175%速い。
RX 6950 XTは1440pでは198%速い。
RX 6950 XTは4Kでは118%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6950 XTの方が667%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 6950 XTはすべての72でGTX 970を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	25.01	73.02
ノベルティ	19 ９月 2014	10 ５月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	148 ワット	335 ワット