GeForce GTX 950対AMD Radeon RX 6950 XT

性能のランキングでの位	383	23
人気順の場所	87	トップ100圏外
費用対効果評価	7.59	27.28
電力効率	10.57	14.95
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	GM206	Navi 21
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	20 ８月 2015(9年前)	10 ５月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$159	$1,099

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6950 XTはGTX 950より259%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950とRadeon RX 6950 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950とRadeon RX 6950 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	5120
コア周波数	1024 MHz	1925 MHz
Boost周波数	1188 MHz	2324 MHz
トランジスタの数	2,940 million	26,800 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	90 Watt	335 Watt
テクスチャリングの速度	57.02	743.7
浮動小数点性能	1.825 TFLOPS	23.8 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	48	320
Ray Tracing Cores	データなし	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950とRadeon RX 6950 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	202 mm	267 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	3-slot
推奨電源	350 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	2x 8-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 950とRadeon RX 6950 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	6.6 ギガバイト/s	2250 MHz
メモリー帯域幅	105.6 ギガバイト/s	576.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 950とRadeon RX 6950 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 950とRadeon RX 6950 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 950とRadeon RX 6950 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950とRadeon RX 6950 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 950 11.95

RX 6950 XT 62.92
+427%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 950 5345

RX 6950 XT 28133
+426%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 950 8351

RX 6950 XT 72228
+765%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 950 6208

RX 6950 XT 59882
+865%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 950 37454

RX 6950 XT 229172
+512%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 950およびRadeon RX 6950 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	52 −317%	217 +317%
1440p	24−27 −458%	134 +458%
4K	22 −286%	85 +286%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.06 +65.6%	5.06 −65.6%
1440p	6.63 +23.8%	8.20 −23.8%
4K	7.23 +78.9%	12.93 −78.9%

GTX 950のフレーム単価は1080pの方が66%低い。
GTX 950のフレーム単価は1440pの方が24%低い。
GTX 950のフレーム単価は4Kの方が79%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −952%	347 +952%
Counter-Strike 2	70−75 −388%	351 +388%
Cyberpunk 2077	27−30 −496%	161 +496%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −679%	257 +679%
Battlefield 5	55−60 −214%	170−180 +214%
Counter-Strike 2	70−75 −371%	339 +371%
Cyberpunk 2077	27−30 −430%	143 +430%
Far Cry 5	40−45 −311%	181 +311%
Fortnite	75−80 −303%	300−350 +303%
Forza Horizon 4	55−60 −391%	270−280 +391%
Forza Horizon 5	40−45 −478%	237 +478%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −277%	170−180 +277%
Valorant	110−120 −246%	350−400 +246%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 −382%	159 +382%
Battlefield 5	55−60 −214%	170−180 +214%
Counter-Strike 2	70−75 −342%	318 +342%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −53.6%	270−280 +53.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −374%	128 +374%
Dota 2	85−90 −134%	199 +134%
Far Cry 5	40−45 −293%	173 +293%
Fortnite	75−80 −303%	300−350 +303%
Forza Horizon 4	55−60 −391%	270−280 +391%
Forza Horizon 5	40−45 −459%	229 +459%
Grand Theft Auto V	37 −365%	172 +365%
Metro Exodus	27−30 −600%	189 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −277%	170−180 +277%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −889%	376 +889%
Valorant	110−120 −246%	350−400 +246%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −214%	170−180 +214%
Cyberpunk 2077	27−30 −352%	122 +352%
Dota 2	85−90 −96.5%	167 +96.5%
Far Cry 5	40−45 −273%	164 +273%
Forza Horizon 4	55−60 −391%	270−280 +391%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −277%	170−180 +277%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −929%	216 +929%
Valorant	110−120 −246%	350−400 +246%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80

−303%

300−350
+303%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −844%	236 +844%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −432%	500−550 +432%
Grand Theft Auto V	20−22 −665%	153 +665%
Metro Exodus	16−18 −650%	120 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −54.9%	170−180 +54.9%
Valorant	130−140 −251%	450−500 +251%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −381%	170−180 +381%
Cyberpunk 2077	10−12 −745%	93 +745%
Far Cry 5	27−30 −482%	163 +482%
Forza Horizon 4	30−35 −634%	230−240 +634%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −676%	160−170 +676%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−439%

150−160
+439%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −540%	60−65 +540%
Counter-Strike 2	8−9 −625%	58 +625%
Grand Theft Auto V	28 −521%	174 +521%
Metro Exodus	9−10 −756%	77 +756%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −1008%	144 +1008%
Valorant	70−75 −374%	300−350 +374%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −611%	120−130 +611%
Counter-Strike 2	8−9 −1075%	90−95 +1075%
Cyberpunk 2077	5−6 −820%	46 +820%
Dota 2	45−50 −200%	141 +200%
Far Cry 5	14−16 −786%	124 +786%
Forza Horizon 4	21−24 −722%	180−190 +722%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −700%	95−100 +700%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−508%

75−80
+508%

これが人気ゲームでのGTX 950とRX 6950 XTの競争である：

RX 6950 XTは1080pでは317%速い。
RX 6950 XTは1440pでは458%速い。
RX 6950 XTは4Kでは286%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6950 XTの方が1075%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 6950 XTはすべての63でGTX 950を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	11.95	62.92
ノベルティ	20 ８月 2015	10 ５月 2022
最大メモリー容量	2 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	90 ワット	335 ワット