GeForce GTX 965M対Radeon RX 550

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 965M
2015
4 GB GDDR5
9.75
+39.1%

GeForce GTX 965Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 550を39%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 965MとRadeon RX 550のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位423519
人気順の場所トップ100圏外13
お得感0.923.27
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームN16E-GS, N16E-GRLexa
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日5 1月 2015(9年 前)20 4月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)データなし$79
今の価格$1546 $121 (1.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 550はGTX 965Mより255%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965MとRadeon RX 550の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965MとRadeon RX 550の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024512
CUDAコンベヤーの数1024データなし
コア周波数944 MHz1100 MHz
Boost周波数950 / 1151 MHz1183 MHz
トランジスタの数2,940 million2,200 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)unknown50 Watt
テクスチャリングの速度73.6037.86
浮動小数点性能2,355 gflops1,211 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965MとRadeon RX 550の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
長さデータなし145 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 965MとRadeon RX 550にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数2500 MHz7000 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s112.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 965MとRadeon RX 550で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI++
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 965MとRadeon RX 550にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
BatteryBoost+データなし
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 965MとRadeon RX 550にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.11.2.131
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 965MとRadeon RX 550のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 965M 9.75
+39.1%
RX 550 7.01

GeForce GTX 965Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 550を39%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 965M 3775
+39.1%
RX 550 2713

GeForce GTX 965Mは、PassmarkにおいてRadeon RX 550を39%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 965M 14739
+32.3%
RX 550 11141

GeForce GTX 965Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてRadeon RX 550を32%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 965MおよびRadeon RX 550のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD46
+53.3%
30−35
−53.3%
1440p25
+56.3%
16−18
−56.3%
4K21
+50%
14−16
−50%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+50%
10−11
−50%
Battlefield 5 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Far Cry New Dawn 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Forza Horizon 4 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Hitman 3 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Horizon Zero Dawn 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Red Dead Redemption 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Shadow of the Tomb Raider 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Watch Dogs: Legion 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+50%
16−18
−50%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+50%
10−11
−50%
Battlefield 5 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Far Cry New Dawn 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Forza Horizon 4 41
+51.9%
27−30
−51.9%
Hitman 3 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Horizon Zero Dawn 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 15
+50%
10−11
−50%
Red Dead Redemption 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Shadow of the Tomb Raider 13
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Watch Dogs: Legion 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+50%
10−11
−50%
Battlefield 5 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Far Cry New Dawn 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Forza Horizon 4 28
+55.6%
18−20
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+50%
12−14
−50%
Watch Dogs: Legion 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+40%
10−11
−40%
Hitman 3 14−16
+50%
10−11
−50%
Horizon Zero Dawn 14−16
+50%
10−11
−50%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Battlefield 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Far Cry New Dawn 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 18−20
+50%
12−14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry New Dawn 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Forza Horizon 4 14
+40%
10−11
−40%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

これが人気ゲームでのGTX 965MとRX 550の競争である:

  • GTX 965Mは1080pにおいてRX 550より53.3%速い。
  • GTX 965Mは1440pにおいてRX 550より56.3%速い。
  • GTX 965Mは4KにおいてRX 550より50%速い。

メリットとデメリット


性能評価 9.75 7.01
ノベルティ 5 1月 2015 20 4月 2017
プロセス 28 nm 14 nm

GeForce GTX 965Mは、パフォーマンステストでRadeon RX 550を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 965Mはノートブック用で、Radeon RX 550はパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 965MとRadeon RX 550のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
AMD Radeon RX 550
Radeon RX 550

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 106 票

1から5のスケールでGeForce GTX 965Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 5525 票

1から5のスケールでRadeon RX 550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 965M又はRadeon RX 550について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。