GeForce GTX 960M対AMD Radeon RX 7700 XT

性能のランキングでの位	500	43
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	71.58
電力効率	7.98	16.33
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネーム	GM107	Navi 32
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	13 ３月 2015(9年前)	25 ８月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960MとRadeon RX 7700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960MとRadeon RX 7700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	3456
コア周波数	1096 MHz	1435 MHz
Boost周波数	1176 MHz	2544 MHz
トランジスタの数	1,870 million	28,100 million
技術プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	245 Watt
テクスチャリングの速度	47.04	549.5
浮動小数点性能	1.505 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	40	216
Ray Tracing Cores	データなし	54

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960MとRadeon RX 7700 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 8-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960MとRadeon RX 7700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	432.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 960MとRadeon RX 7700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	+

対応技術

GeForce GTX 960MとRadeon RX 7700 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 960MとRadeon RX 7700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960MとRadeon RX 7700 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 960M 8.73

RX 7700 XT 58.35
+568%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 960M 3365

RX 7700 XT 22480
+568%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 960M 5278

RX 7700 XT 57340
+986%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 960M 4318

RX 7700 XT 42801
+891%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 960M 30086

RX 7700 XT 201871
+571%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 960M 226308

RX 7700 XT 730434
+223%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960MおよびRadeon RX 7700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	95 −532%	600−650 +532%
Full HD	35 −437%	188 +437%
1440p	15 −580%	102 +580%
4K	14 −307%	57 +307%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.39
1440p	データなし	4.40
4K	データなし	7.88

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	20−22 −1225%	265 +1225%
Counter-Strike 2	16−18 −1000%	176 +1000%
Cyberpunk 2077	16−18 −1035%	193 +1035%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	20−22 −895%	199 +895%
Battlefield 5	38 −316%	150−160 +316%
Counter-Strike 2	16−18 −806%	145 +806%
Cyberpunk 2077	16−18 −829%	158 +829%
Far Cry 5	28 −571%	188 +571%
Fortnite	99 −141%	230−240 +141%
Forza Horizon 4	35 −694%	278 +694%
Forza Horizon 5	20−22 −695%	150−160 +695%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 −406%	170−180 +406%
Valorant	80−85 −257%	290−300 +257%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	20−22 −495%	119 +495%
Battlefield 5	31 −410%	150−160 +410%
Counter-Strike 2	16−18 −656%	121 +656%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −117%	270−280 +117%
Cyberpunk 2077	16−18 −676%	132 +676%
Dota 2	60−65 −545%	400−450 +545%
Far Cry 5	25 −624%	181 +624%
Fortnite	40 −498%	230−240 +498%
Forza Horizon 4	31 −777%	272 +777%
Forza Horizon 5	20−22 −695%	150−160 +695%
Grand Theft Auto V	31 −435%	166 +435%
Metro Exodus	12 −1167%	152 +1167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −510%	170−180 +510%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −1129%	295 +1129%
Valorant	80−85 −257%	290−300 +257%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	26 −508%	150−160 +508%
Counter-Strike 2	16−18 −588%	110 +588%
Cyberpunk 2077	16−18 −618%	122 +618%
Dota 2	60−65 −545%	400−450 +545%
Far Cry 5	23 −626%	167 +626%
Forza Horizon 4	25 −824%	231 +824%
Forza Horizon 5	20−22 −550%	130−140 +550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 −883%	170−180 +883%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −1100%	168 +1100%
Valorant	80−85 −257%	290−300 +257%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−671%

230−240
+671%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −514%	350−400 +514%
Grand Theft Auto V	10−12 −855%	105 +855%
Metro Exodus	8−9 −1025%	90 +1025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −307%	170−180 +307%
Valorant	90−95 −259%	300−350 +259%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	17 −676%	130−140 +676%
Counter-Strike 2	10−12 −536%	70−75 +536%
Cyberpunk 2077	7−8 −1043%	80 +1043%
Far Cry 5	15 −947%	157 +947%
Forza Horizon 4	18 −994%	197 +994%
Forza Horizon 5	14−16 −543%	90−95 +543%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −823%	120 +823%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−733%

150−160
+733%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −571%	45−50 +571%
Counter-Strike 2	2−3 −1450%	30−35 +1450%
Grand Theft Auto V	20 −460%	112 +460%
Metro Exodus	3−4 −1800%	57 +1800%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −790%	89 +790%
Valorant	40−45 −633%	300−350 +633%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3 −2967%	90−95 +2967%
Counter-Strike 2	2−3 −700%	16 +700%
Cyberpunk 2077	3−4 −1100%	36 +1100%
Dota 2	30−33 −567%	200−210 +567%
Far Cry 5	7 −1071%	82 +1071%
Forza Horizon 4	12−14 −931%	134 +931%
Forza Horizon 5	6−7 −567%	40−45 +567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1075%	90−95 +1075%

4K
Epic Preset

Fortnite

−1480%

75−80
+1480%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

45−50

+0%

45−50

+0%

これが人気ゲームでのGTX 960MとRX 7700 XTの競争である：

RX 7700 XTは900pでは532%速い。
RX 7700 XTは1080pでは437%速い。
RX 7700 XTは1440pでは580%速い。
RX 7700 XTは4Kでは307%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 7700 XTの方が2967%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

60テストでRX 7700 XTが先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.73	58.35
ノベルティ	13 ３月 2015	25 ８月 2023
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	245 ワット