GeForce GTX 960M対AMD Radeon RX 5700 XT

性能のランキングでの位	495	91
人気順の場所	トップ100圏外	54
費用対効果評価	データなし	46.31
電力効率	8.04	13.11
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	GM107	Navi 10
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	13 ３月 2015(9年前)	7 ７月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960MとRadeon RX 5700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960MとRadeon RX 5700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	2560
コア周波数	1096 MHz	1605 MHz
Boost周波数	1176 MHz	1905 MHz
トランジスタの数	1,870 million	10,300 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	47.04	304.8
浮動小数点性能	1.505 TFLOPS	9.754 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	40	160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960MとRadeon RX 5700 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	272 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960MとRadeon RX 5700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 960MとRadeon RX 5700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	+

対応技術

GeForce GTX 960MとRadeon RX 5700 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
VR Ready	データなし	+
Ansel	+	-
Multi Monitor	データなし	+

API互換性

GeForce GTX 960MとRadeon RX 5700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960MとRadeon RX 5700 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 960M 8.43

RX 5700 XT 41.22
+389%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 960M 3369

RX 5700 XT 16474
+389%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 960M 5278

RX 5700 XT 35823
+579%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 960M 4318

RX 5700 XT 26189
+507%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 960M 30086

RX 5700 XT 146093
+386%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 960M 226308

RX 5700 XT 499658
+121%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 960M 15

RX 5700 XT 115
+647%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 960M 6

RX 5700 XT 110
+1674%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 960M 2

RX 5700 XT 43
+2435%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 960M 16

RX 5700 XT 174
+1001%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 960M 35

RX 5700 XT 81
+134%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 960M 2

RX 5700 XT 47
+1854%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 960M 16

RX 5700 XT 141
+810%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 960M 18
+40.9%

RX 5700 XT 13

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 960M 16

RX 5700 XT 138
+789%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 960M 16

RX 5700 XT 159
+905%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960MおよびRadeon RX 5700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	95 −374%	450−500 +374%
Full HD	35 −263%	127 +263%
1440p	15 −413%	77 +413%
4K	14 −243%	48 +243%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.14
1440p	データなし	5.18
4K	データなし	8.31

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 −447%	93 +447%
Cyberpunk 2077	18−20 −333%	78 +333%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	23 −304%	93 +304%
Counter-Strike 2	16−18 −347%	76 +347%
Cyberpunk 2077	18−20 −356%	82 +356%
Forza Horizon 4	35−40 −569%	234 +569%
Forza Horizon 5	21−24 −519%	130 +519%
Metro Exodus	27 −478%	156 +478%
Red Dead Redemption 2	24−27 −379%	115 +379%
Valorant	30−35 −476%	190 +476%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	25 −676%	194 +676%
Counter-Strike 2	16−18 −276%	64 +276%
Cyberpunk 2077	18−20 −300%	72 +300%
Dota 2	21 −505%	127 +505%
Far Cry 5	35−40 −54.1%	57 +54.1%
Fortnite	36 −406%	180−190 +406%
Forza Horizon 4	35−40 −451%	193 +451%
Forza Horizon 5	21−24 −424%	110 +424%
Grand Theft Auto V	31 −368%	145 +368%
Metro Exodus	17 −553%	111 +553%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	99 −148%	246 +148%
Red Dead Redemption 2	24−27 −175%	66 +175%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −454%	150−160 +454%
Valorant	30−35 −239%	112 +239%
World of Tanks	130−140 −115%	270−280 +115%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20 −305%	81 +305%
Counter-Strike 2	16−18 −235%	57 +235%
Cyberpunk 2077	18−20 −250%	63 +250%
Dota 2	30−35 −232%	103 +232%
Far Cry 5	35−40 −173%	100−110 +173%
Forza Horizon 4	35−40 −389%	171 +389%
Forza Horizon 5	21−24 −395%	104 +395%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 −935%	200−210 +935%
Valorant	30−35 −382%	159 +382%

1440p
High Preset

Dota 2	10−12 −618%	79 +618%
Grand Theft Auto V	10−12 −618%	79 +618%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −307%	170−180 +307%
Red Dead Redemption 2	7−8 −500%	42 +500%
World of Tanks	60−65 −332%	270−280 +332%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14 −471%	80 +471%
Counter-Strike 2	7−8 −329%	30−33 +329%
Cyberpunk 2077	7−8 −457%	39 +457%
Far Cry 5	18−20 −626%	130−140 +626%
Forza Horizon 4	18−20 −526%	119 +526%
Forza Horizon 5	12−14 −454%	72 +454%
Metro Exodus	15 −593%	104 +593%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −542%	75−80 +542%
Valorant	21−24 −441%	119 +441%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −92.3%	24−27 +92.3%
Dota 2	20 −295%	79 +295%
Grand Theft Auto V	20 −295%	79 +295%
Metro Exodus	4−5 −775%	35 +775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 −500%	144 +500%
Red Dead Redemption 2	6−7 −350%	27 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −295%	79 +295%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6 −767%	52 +767%
Counter-Strike 2	12−14 +62.5%	8 −62.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −467%	17 +467%
Dota 2	18−20 −389%	93 +389%
Far Cry 5	10−11 −560%	65−70 +560%
Fortnite	9−10 −600%	60−65 +600%
Forza Horizon 4	10−12 −545%	71 +545%
Forza Horizon 5	6−7 −517%	37 +517%
Valorant	8−9 −675%	62 +675%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

30−35

+0%

30−35

+0%

これが人気ゲームでのGTX 960MとRX 5700 XTの競争である：

RX 5700 XTは900pでは374%速い。
RX 5700 XTは1080pでは263%速い。
RX 5700 XTは1440pでは413%速い。
RX 5700 XTは4Kでは243%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 960Mの方が63%速い。
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 5700 XTの方が935%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでGTX 960Mが先行（2%）。
62テストでRX 5700 XTが先行（97%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.43	41.22
ノベルティ	13 ３月 2015	7 ７月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	225 ワット