GeForce GT 325M対Intel Arc A530M

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GT 325MとArc A530Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GT 325M
2010
1 ギガバイト DDR3,23 Watt
0.44

Arc A530MはGT 325Mをベンチマーク集計結果に基づき4027%も上回る。

主な内容

GeForce GT 325MとArc A530Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1248308
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.3219.27
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームGT216DG2-256
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日10 1月 2010(15年 前)1 8月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 325MとArc A530Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 325MとArc A530Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数481536
コア周波数450 MHz900 MHz
Boost周波数データなし1300 MHz
トランジスタの数486 million11,500 million
技術プロセス40 nm6 nm
消費電力(TDP)23 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度7.200124.8
浮動小数点性能0.09504 TFLOPS3.994 TFLOPS
GFLOPS142データなし
ROPs848
TMUs1696
Tensor Coresデータなし192
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 325MとArc A530Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 325MとArc A530Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR6
最大メモリー容量1 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz1750 MHz
メモリー帯域幅22.4 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GT 325MとArc A530Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVIDisplayPortHDMIVGASingle Link DVIPortable Device Dependent
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし

対応技術

GeForce GT 325MとArc A530MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理8.0データなし

API互換性

GeForce GT 325MとArc A530MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル4.16.6
OpenGL2.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 325MとArc A530Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 325M 0.44
Arc A530M 18.16
+4027%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 325M 169
Arc A530M 6979
+4030%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 325MおよびArc A530Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
−433%
30−35
+433%
Cyberpunk 2077 3−4
−1100%
35−40
+1100%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 6−7
−433%
30−35
+433%
Cyberpunk 2077 3−4
−1100%
35−40
+1100%
Forza Horizon 4 6−7
−1167%
75−80
+1167%
Red Dead Redemption 2 4−5
−975%
40−45
+975%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−433%
30−35
+433%
Cyberpunk 2077 3−4
−1100%
35−40
+1100%
Far Cry 5 7−8
−800%
60−65
+800%
Forza Horizon 4 6−7
−1167%
75−80
+1167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1686%
120−130
+1686%
Red Dead Redemption 2 4−5
−975%
40−45
+975%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1020%
55−60
+1020%
World of Tanks 14−16
−1360%
210−220
+1360%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
−433%
30−35
+433%
Cyberpunk 2077 3−4
−1100%
35−40
+1100%
Far Cry 5 7−8
−800%
60−65
+800%
Forza Horizon 4 6−7
−1167%
75−80
+1167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1686%
120−130
+1686%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−8150%
160−170
+8150%
World of Tanks 0−1 120−130

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Far Cry 5 4−5
−1075%
45−50
+1075%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−525%
24−27
+525%
Valorant 5−6
−820%
45−50
+820%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
−107%
30−35
+107%
Grand Theft Auto V 14−16
−107%
30−35
+107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−5300%
50−55
+5300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−107%
30−35
+107%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 18−20
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 14−16
−3900%
600−650
+3900%
Valorant 1−2
−2000%
21−24
+2000%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Arc A530Mの方が8150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 30テストでArc A530Mが先行(50%)。
  • 30テスト(50%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.44 18.16
ノベルティ 10 1月 2010 1 8月 2023
最大メモリー容量 1 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 40 nm 6 nm
消費電力(TDP) 23 ワット 65 ワット

GT 325Mは182.6%消費電力が低い。

一方、Arc A530Mは 4027.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、566.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A530Mは、パフォーマンステストでGeForce GT 325Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GT 325MとArc A530Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 325M
GeForce GT 325M
Intel Arc A530M
Arc A530M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.5 12 票

1から5のスケールでGeForce GT 325Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 201 票

1から5のスケールでArc A530Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GT 325M又はArc A530Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。