GeForce GT 325M対Intel Arc A530M
パフォーマンス・スコア
GeForce GT 325MとArc A530Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Arc A530MはGT 325Mをベンチマーク集計結果に基づき4027%も上回る。
主な内容
GeForce GT 325MとArc A530Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 1248 | 308 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 1.32 | 19.27 |
アーキテクチャー | Tesla 2.0 (2007−2013) | Generation 12.7 (2022−2023) |
コードネーム | GT216 | DG2-256 |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 10 1月 2010(15年 前) | 1 8月 2023(1年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 325MとArc A530Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 325MとArc A530Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 48 | 1536 |
コア周波数 | 450 MHz | 900 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1300 MHz |
トランジスタの数 | 486 million | 11,500 million |
技術プロセス | 40 nm | 6 nm |
消費電力(TDP) | 23 Watt | 65 Watt |
テクスチャリングの速度 | 7.200 | 124.8 |
浮動小数点性能 | 0.09504 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
GFLOPS | 142 | データなし |
ROPs | 8 | 48 |
TMUs | 16 | 96 |
Tensor Cores | データなし | 192 |
Ray Tracing Cores | データなし | 12 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 325MとArc A530Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
バスサポート | PCI-E 2.0 | データなし |
インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GT 325MとArc A530Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | DDR3 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 8 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | 1750 MHz |
メモリー帯域幅 | 22.4 ギガバイト/s | 224.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GT 325MとArc A530Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | Dual Link DVIDisplayPortHDMIVGASingle Link DVI | Portable Device Dependent |
マルチモニターのサポート | + | データなし |
HDMI | + | - |
VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
対応技術
GeForce GT 325MとArc A530MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
電力管理 | 8.0 | データなし |
API互換性
GeForce GT 325MとArc A530MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 4.1 | 6.6 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 325MとArc A530Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GT 325MおよびArc A530Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
Far Cry 5 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1686%
|
120−130
+1686%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
World of Tanks | 14−16
−1360%
|
210−220
+1360%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
Far Cry 5 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1686%
|
120−130
+1686%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−8150%
|
160−170
+8150%
|
World of Tanks | 0−1 | 120−130 |
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
Valorant | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 18−20 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Dota 2 | 14−16
−3900%
|
600−650
+3900%
|
Valorant | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Valorant | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Valorant | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Valorant | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Arc A530Mの方が8150%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 30テストでArc A530Mが先行(50%)。
- 30テスト(50%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 0.44 | 18.16 |
ノベルティ | 10 1月 2010 | 1 8月 2023 |
最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 8 ギガバイト |
プロセス | 40 nm | 6 nm |
消費電力(TDP) | 23 ワット | 65 ワット |
GT 325Mは182.6%消費電力が低い。
一方、Arc A530Mは 4027.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、566.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Arc A530Mは、パフォーマンステストでGeForce GT 325Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GT 325MとArc A530Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。