GeForce GTX 960M対Quadro K4000M

性能のランキングでの位	457	590
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.45	1.10
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	N16P-GX	N14E-Q3
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	12 ３月 2015(9年前)	1 ６月 2012(11年前)
今の価格	$799	$240

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 960MはK4000Mより32%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960MとQuadro K4000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960MとQuadro K4000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	960
CUDAコンベヤーの数	640	データなし
コア周波数	1096 MHz	600 MHz
Boost周波数	1202 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	3,540 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	47.04	48.08
浮動小数点性能	1,505 gflops	1,154 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960MとQuadro K4000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 960MとQuadro K4000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	2800 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	89.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 960MとQuadro K4000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 960MとQuadro K4000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 960MとQuadro K4000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960MとQuadro K4000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 960M 8.78
+73.5%

K4000M 5.06

GeForce GTX 960Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K4000Mを74%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 960M 3397
+73.3%

K4000M 1960

GeForce GTX 960Mは、PassmarkにおいてQuadro K4000Mを73%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 960M 5278
+52.3%

K4000M 3466

GeForce GTX 960Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro K4000Mを52%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 960M 4318
+96.4%

K4000M 2199

GeForce GTX 960Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro K4000Mを96%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 960M 30086
+57.9%

K4000M 19058

GeForce GTX 960Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro K4000Mを58%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 960M 10739
+96%

K4000M 5479

GeForce GTX 960Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K4000Mを96%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 960M 11818
+154%

K4000M 4650

GeForce GTX 960Mは、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro K4000Mを154%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 960M 56
+53.8%

K4000M 37

GeForce GTX 960Mは、Unigine Heaven 3.0においてQuadro K4000Mを54%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 960M 32
+45.5%

K4000M 22

GeForce GTX 960Mは、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro K4000Mを45%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 960MおよびQuadro K4000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	95 +90%	50−55 −90%
Full HD	36 −30.6%	47 +30.6%
1440p	15 +87.5%	8−9 −87.5%
4K	13 +85.7%	7−8 −85.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+75%

8−9

−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +178%	9−10 −178%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +160%	5−6 −160%
Battlefield 5	38 +153%	14−16 −153%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +50%	16−18 −50%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8−9 −75%
Far Cry 5	28 +155%	10−12 −155%
Far Cry New Dawn	27 +145%	10−12 −145%
Forza Horizon 4	35 +119%	16−18 −119%
Hitman 3	21−24 +100%	10−12 −100%
Horizon Zero Dawn	18−20 +100%	9−10 −100%
Red Dead Redemption 2	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	24 +84.6%	12−14 −84.6%
Watch Dogs: Legion	14−16 +114%	7−8 −114%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +111%	9−10 −111%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +160%	5−6 −160%
Battlefield 5	31 +107%	14−16 −107%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +50%	16−18 −50%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8−9 −75%
Far Cry 5	25 +127%	10−12 −127%
Far Cry New Dawn	25 +127%	10−12 −127%
Forza Horizon 4	31 +93.8%	16−18 −93.8%
Hitman 3	21−24 +100%	10−12 −100%
Horizon Zero Dawn	18−20 +100%	9−10 −100%
Metro Exodus	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Red Dead Redemption 2	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	19 +46.2%	12−14 −46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +118%	10−12 −118%
Watch Dogs: Legion	14−16 +114%	7−8 −114%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +160%	5−6 −160%
Battlefield 5	26 +73.3%	14−16 −73.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8−9 −75%
Far Cry 5	23 +109%	10−12 −109%
Far Cry New Dawn	23 +109%	10−12 −109%
Forza Horizon 4	25 +56.3%	16−18 −56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +27.3%	10−12 −27.3%
Watch Dogs: Legion	14−16 +114%	7−8 −114%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Hitman 3	14−16 +75%	8−9 −75%
Horizon Zero Dawn	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
Red Dead Redemption 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Shadow of the Tomb Raider	11 +37.5%	8−9 −37.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +167%	3−4 −167%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	17 +1600%	1−2 −1600%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	15 +87.5%	8−9 −87.5%
Far Cry New Dawn	15 +275%	4−5 −275%
Forza Horizon 4	18 +200%	6−7 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +100%	4−5 −100%
Watch Dogs: Legion	4−5	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +100%	3−4 −100%
Hitman 3	8−9 +60%	5−6 −60%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
Red Dead Redemption 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +900%	1−2 −900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	3 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	7 +40%	5−6 −40%
Far Cry New Dawn	6 −16.7%	7−8 +16.7%
Forza Horizon 4	10−11 +233%	3−4 −233%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1