GeForce GTX 960M対NVIDIA P106-100

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 960MとP106-100を比較した。

GTX 960M
2015
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
7.53

P106-100は、GTX 960Mをベンチマーク集計結果に基づき、99%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 960MとP106-100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位507331
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率7.969.90
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
コードネームGM107GP106
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日13 3月 2015(9年 前)19 6月 2017(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960MとP106-100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960MとP106-100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401280
コア周波数1096 MHz1506 MHz
Boost周波数1176 MHz1709 MHz
トランジスタの数1,870 million4,400 million
技術プロセス28 nm16 nm
消費電力(TDP)75 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度47.04136.7
浮動小数点性能1.505 TFLOPS4.375 TFLOPS
ROPs1648
TMUs4080

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960MとP106-100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし250 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960MとP106-100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数2500 MHz2002 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s192.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 960MとP106-100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-

対応技術

GeForce GTX 960MとP106-100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 960MとP106-100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960MとP106-100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 960M 7.53
P106-100 14.97
+98.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 960M 3367
P106-100 6689
+98.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 960M 11010
P106-100 36047
+227%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 960M 8352
P106-100 33135
+297%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960MおよびP106-100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p95
−89.5%
180−190
+89.5%
Full HD35
−85.7%
65−70
+85.7%
1440p15
−80%
27−30
+80%
4K14
−92.9%
27−30
+92.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
−75%
35−40
+75%
Counter-Strike 2 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
−75%
35−40
+75%
Battlefield 5 38
−97.4%
75−80
+97.4%
Counter-Strike 2 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Far Cry 5 28
−96.4%
55−60
+96.4%
Fortnite 99
−91.9%
190−200
+91.9%
Forza Horizon 4 35
−85.7%
65−70
+85.7%
Forza Horizon 5 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
−85.7%
65−70
+85.7%
Valorant 80−85
−92.8%
160−170
+92.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
−75%
35−40
+75%
Battlefield 5 31
−93.5%
60−65
+93.5%
Counter-Strike 2 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−95.3%
250−260
+95.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Dota 2 60−65
−96.7%
120−130
+96.7%
Far Cry 5 25
−80%
45−50
+80%
Fortnite 40
−87.5%
75−80
+87.5%
Forza Horizon 4 31
−93.5%
60−65
+93.5%
Forza Horizon 5 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Grand Theft Auto V 31
−93.5%
60−65
+93.5%
Metro Exodus 12
−75%
21−24
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−89.7%
55−60
+89.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−87.5%
45−50
+87.5%
Valorant 80−85
−92.8%
160−170
+92.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 26
−92.3%
50−55
+92.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Dota 2 60−65
−96.7%
120−130
+96.7%
Far Cry 5 23
−95.7%
45−50
+95.7%
Forza Horizon 4 25
−80%
45−50
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−94.4%
35−40
+94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−92.9%
27−30
+92.9%
Valorant 80−85
−92.8%
160−170
+92.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 31
−93.5%
60−65
+93.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−90.5%
120−130
+90.5%
Grand Theft Auto V 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Metro Exodus 8−9
−75%
14−16
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Valorant 90−95
−95.7%
180−190
+95.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 17
−76.5%
30−33
+76.5%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 15
−80%
27−30
+80%
Forza Horizon 4 18
−94.4%
35−40
+94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−75%
21−24
+75%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18
−94.4%
35−40
+94.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 20
−75%
35−40
+75%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−80%
18−20
+80%
Valorant 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3
−66.7%
5−6
+66.7%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Far Cry 5 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 4 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−75%
14−16
+75%

4K
Epic Preset

Fortnite 5
−80%
9−10
+80%

これが人気ゲームでのGTX 960MとP106-100の競争である:

  • P106-100は900pでは89%速い。
  • P106-100は1080pでは86%速い。
  • P106-100は1440pでは80%速い。
  • P106-100は4Kでは93%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.53 14.97
ノベルティ 13 3月 2015 19 6月 2017
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 16 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 120 ワット

GTX 960Mは60%消費電力が低い。

一方、P106-100は 98.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

P106-100は、パフォーマンステストでGeForce GTX 960Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 960Mはノートブック用で、P106-100はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA P106-100
P106-100

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 1105 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 216 票

1から5のスケールでP106-100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 960MやP106-100に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。