GeForce GTX 960M 与 P106-100

VS

综合绩效得分

GTX 960M
2015
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
8.79

根据我们的综合基准结果,P106-100以令人印象深刻的87%超过了GeForce GTX 960M。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 960M和P106-100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位459306
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比1.4811.27
架构Maxwell (2014−2018)Pascal (2016−2021)
代号N16P-GXGP106
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期12 3月 2015(9年 前)19 6月 2017(6年 前)
现在的价格$799 $14.65

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

P106-100 的 661% 性价比高于 GTX 960M。

特性

GeForce GTX 960M和P106-100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960M和P106-100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6401280
CUDA输送机数640没有数据
核心频率1096 MHz1506 MHz
Boost模式下的频率1202 MHz1709 MHz
晶体管数1,870 million4,400 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗75 Watt120 Watt
纹理填充率47.04136.7
带浮点的性能1,505 gflops4,375 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 960M和P106-100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
长度没有数据250 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 960M和P106-100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率2500 MHz8008 MHz
内存通过量80 千兆字节/s192.2 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出GeForce GTX 960M和P106-100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 960M和P106-100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+没有数据
GeForce ShadowPlay+没有数据
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+没有数据
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+没有数据
Optimus+没有数据
BatteryBoost+没有数据
Ansel+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 960M和P106-100支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

基准测试

这些是GeForce GTX 960M和P106-100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 960M 8.79
P106-100 16.44
+87%

在我们的综合基准结果中,P106-100比GeForce GTX 960M高出87%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 960M 3397
P106-100 6357
+87.1%

在Passmark中,P106-100的表现比GeForce GTX 960M好87%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

GTX 960M 10754
P106-100 35022
+226%

在GeekBench 5 OpenCL中,P106-100的表现比GeForce GTX 960M好226%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

GTX 960M 8845
P106-100 31419
+255%

在GeekBench 5 Vulkan中,P106-100的表现比GeForce GTX 960M好255%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960M 和P106-100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p95
−78.9%
170−180
+78.9%
Full HD36
−80.6%
65−70
+80.6%
1440p15
−80%
27−30
+80%
4K14
−71.4%
24−27
+71.4%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−80%
45−50
+80%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−75%
21−24
+75%
Battlefield 5 30
−83.3%
55−60
+83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 28
−78.6%
50−55
+78.6%
Far Cry New Dawn 31
−77.4%
55−60
+77.4%
Forza Horizon 4 35
−85.7%
65−70
+85.7%
Hitman 3 20−22
−75%
35−40
+75%
Horizon Zero Dawn 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Metro Exodus 31
−77.4%
55−60
+77.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
−80%
45−50
+80%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−80%
45−50
+80%
Watch Dogs: Legion 14−16
−80%
27−30
+80%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−84.2%
35−40
+84.2%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−75%
21−24
+75%
Battlefield 5 23
−73.9%
40−45
+73.9%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Far Cry New Dawn 24
−66.7%
40−45
+66.7%
Forza Horizon 4 31
−77.4%
55−60
+77.4%
Hitman 3 20−22
−75%
35−40
+75%
Horizon Zero Dawn 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Metro Exodus 25
−80%
45−50
+80%
Red Dead Redemption 2 24−27
−80%
45−50
+80%
Shadow of the Tomb Raider 9
−77.8%
16−18
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−66.7%
40−45
+66.7%
Watch Dogs: Legion 14−16
−80%
27−30
+80%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−75%
21−24
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Forza Horizon 4 25
−80%
45−50
+80%
Horizon Zero Dawn 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Metro Exodus 23
−73.9%
40−45
+73.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Watch Dogs: Legion 14−16
−80%
27−30
+80%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−80%
45−50
+80%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry New Dawn 16
−68.8%
27−30
+68.8%
Hitman 3 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Red Dead Redemption 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−75%
14−16
+75%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 15
−80%
27−30
+80%
Forza Horizon 4 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Metro Exodus 15
−80%
27−30
+80%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−80%
18−20
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−75%
14−16
+75%
Watch Dogs: Legion 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
High Preset

Far Cry 5 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Far Cry New Dawn 8
−75%
14−16
+75%
Hitman 3 5−6
−80%
9−10
+80%
Horizon Zero Dawn 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−75%
7−8
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−80%
18−20
+80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−80%
9−10
+80%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Battlefield 5 3
−66.7%
5−6
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−80%
9−10
+80%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Horizon Zero Dawn 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Metro Exodus 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Watch Dogs: Legion 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

这就是 GTX 960M 和 P106-100 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,P106-100 的79% 速度更快
  • 在 1080p 中,P106-100 的81% 速度更快
  • 在 1440p 中,P106-100 的80% 速度更快
  • 在 4K 中,P106-100 的71% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 8.79 16.44
新颖性 12 3月 2015 19 6月 2017
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 120 瓦特

我们推荐使用 P106-100,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 960M。

应当记住,GeForce GTX 960M是为笔记本电脑设计的,而P106-100是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 960M和P106-100之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA P106-100
P106-100

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 925 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 960M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 117 票

以1到5分的等级为P106-100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 960M和P106-100的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。